Постановление № 5-974/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 5-974/2019

5- /2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2019 г.

г. Барнаул

ул. Г. Исакова 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении - ФИО1

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок; привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 14.30 часов +++ в общественном месте у бара <данные изъяты> по /// в /// ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: внешний вид неопрятен, координация движения нарушена, изо рта резкий запах алкоголя; таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; после этого оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в том, что в указанные время и месте отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в КГУБЗ «АКНД» по /// в ///, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что был в состоянии опьянения, очевидно обоснованно его задержали сотрудники полиции, дальнейших события он не помнит, так как был в состоянии опьянения, но доверяет объяснениям свидетелей по делу и рапортам сотрудников полиции, так как в состоянии опьянения мог отказать от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа, для оплаты которого у него есть доход в виде заработка.

Согласно представленных в суд материалов, обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции П и М, пояснениями понятых Е и С, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с указанием об отказе; таким образом, установлено, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного состояния, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым фактически выполнил действия, которые содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать на медицинское освидетельствование в АКНД по /// в ///, но он отказался. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование, от его прохождения отказался. При этом, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств данного дела, необходимо назначить по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание ФИО1 в виде административного штрафа, так как цели административного наказания в его отношении могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который взыскать с ФИО1 в пользу УФК по Алтайскому краю (<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в том числе путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток – со дня вручения копии данного постановления.

Судья: И. И. Кейш

Постановление вступил в законную силу. 10 января 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш