Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело № 2-1693/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Биккерт ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. № кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. По кредитному договору № -Ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты>: долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 82). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06<данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что Банк в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. № кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов по договору.

Банком перечислено ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты>, произведен перевод <данные изъяты> по заявлению ответчика (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлялась претензия о возврате суммы долга по кредитному договору (л.д. №

Согласно ответу на судебный запрос автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>: долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества № №

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, процентов, повышенных процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, положения ст. 340 ГК РФ, заключение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, установившего рыночную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>, доказательств иной рыночной стоимости автомобиля на день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Биккерт ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Биккерт ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.