Решение № 2-658/2025 2-658/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-658/2025

-КОПИЯ-

Дело № 2-658/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000334-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 13 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №KD421060000000688, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. с процентной ставкой 20,00% годовых. Срок возврата кредита- 13 июня 2033 г. По состоянию на 9 октября 2024 г. сумма задолженности по вышеуказанном кредитному договору составляет 814 247 руб. 12 коп. в том числе 689 910 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 124 336 руб. 64 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 14 июня 2023 г. по 9 октября 2024 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредитования № KD421060000000688 от 13 июня 2023 г. за период с 13 июня 2023 г. по 9 октября 2024 г. в размере 814 247 руб. 12 коп. из них: сумма основного долга – 689 910 руб. 48 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 июня 2023 г. по 9 октября 2024 г. – 124 336 руб. 64 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 284 руб. 94 коп.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 суду пояснила, что с исковыми требованиями банка согласна, в части взыскании основанного долга, возражает против удовлетворении требовании о взыскании процентов и государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13 июня 2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления 13 июня 2023 г. заключен договор потребительского кредита №KD421060000000688, предусматривающий выдачу кредита в сумме 700 000 руб. с процентной ставкой 20,00 % годовых со сроком возврата 120 месяцев, с даты вступления в силу ДПК. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 11 293 руб.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору KD421060000000688 от 13 июня 2023 г., по состоянию на 9 октября 2024 г. составляет 814 247 руб. 12 коп. из них: сумма основного долга – 689 910 руб. 48 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 июня 2023 г. по 9 октября 2024 г. – 124 336 руб. 64 коп.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о том, что ФИО1 нарушила условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 814 247 руб. 12 коп. из них: сумма основного долга – 689 910 руб. 48 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 июня 2023 г. по 9 октября 2024 г. – 124 336 руб. 64 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 284 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ... ..., выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес)) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитования № KD421060000000688 от 13 июня 2023 г. за период с 13 июня 2023 г. по 9 октября 2024 г. в размере 814 247 руб. 12 коп. из них: сумма основного долга – 689 910 руб. 48 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 14 июня 2023 г. по 9 октября 2024 г. – 124 336 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ... ..., выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Салават) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 284 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 г.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна.

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 25.03.2025 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-658/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000334-20) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.