Решение № 2-2503/2024 2-2503/2024~М-1701/2024 М-1701/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2503/2024

Дело № 2-2503/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003512-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 10 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 383 руб. 45 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 028 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 855 руб. 45 коп., задолженность по комиссиям за период в размере 0,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 500 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 127 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор ###.

Договор заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны.

При заключении кредитного договора, должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит ответчику на сумму 91 676 руб. 80 коп., процентная ставка 33,50 % годовых, сроком пользования кредитом 60 месяцев.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил право требования задолженности ФИО6», что подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам

На основании договора цессии № ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8» переуступило право требования задолженности ФИО7».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9» переуступило право требования задолженности.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ФИО10» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнением обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжал ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

Сумма задолженности составляет 196 383 рубля 45 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <...>. в размере 40 028 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 855 руб. 45 коп., задолженность по комиссиям 0,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 500 руб.

Мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, ст.310, ст.384, ст. 809, ст. 819 ГК РФ, а также п.2 ст.71,121-124 ГПК РФ, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ФИО11» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 383 руб. 45 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 40 028 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 151 855 руб. 45 коп., задолженность по комиссиям 0,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 127 руб. 67 коп.

Данное гражданское дело было принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили письменные возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, согласно которым ФИО1 не согласна с требованиями ФИО12», поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО13» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом. Из представленного в суд ходатайства следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14 и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор ###, о предоставлении кредита на неотложные нужны, по кредитному продукту «<данные изъяты>», заключенный офертно – акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления.

На основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО15» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 91 676 руб. 80 коп., на срок 60 месяцев, по 33,50% годовых, с установленной суммой ежемесячного платежа в размере 3166 руб. 12 коп., сумма последнего платежа в размере 3519 руб. 65 коп.

В рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 карту с тарифным планом «<данные изъяты>» и открыл на имя заемщика счет ###, для перечисления денежных средств по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении пин -кода к карте, подписанной ФИО1.

ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию – предложения (оферты) клиента, изложенного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, перечислив сумму кредита в размере 91 676 руб. 80 коп. на банковский счет клиента ###, открытый в ФИО16».

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, заемщик принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Из представленных суду документов следует, что заемщик в нарушение своих договорных обязательств не произвел своевременно возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению ФИО1 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17» уступило свои права по просроченным кредитам в пользу ФИО18», на основании договора уступки прав (требований) ###

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии N ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19» переуступило право требования задолженности ФИО20». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии № ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22» переуступило право требования задолженности ФИО23 Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ФИО26» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с заемщиком ФИО1 перешли от ФИО25» к ФИО24».

ФИО28» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке, привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, в связи с чем, ФИО27» обратилось в суд с за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО29» в размере 196 383 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 83 коп.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО30» в размере 196 383 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 83 коп., отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 196 383 руб. 45 коп. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 40 028 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 151 855 руб. 45 коп., задолженность по комиссиям 0,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 500 руб.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что с даты, заключения договора цессии по дату подачи иска платежи в счет погашения указанной кредитной задолженности платежи не поступали, доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство подтверждено графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ФИО31

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 196 383 руб. 45 коп.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО32», в размере 196 383 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 83 коп.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ по делу ### отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательства наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 383 руб. 45 коп.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление и было принято.

В соответствии с п.18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений следует, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права, возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

Как следует из расчета, представленного истцом, указанная кредитная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов следует, что истец узнал о своем нарушенном праве – ДД.ММ.ГГГГ., не получив от ответчика оплату кредитной задолженности. Данное обстоятельство подтверждено графиком погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ФИО33), а также расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ., согласно штампу входящей корреспонденции) за вынесением судебного приказа в отношении ответчика ФИО1, также как и обращение в Октябрьский районный суд <...> с данными исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ. - согласно штемпелю на конверте, зарегистрировано в суде -ДД.ММ.ГГГГ.) состоялись за пределами срока исковой давности. ( л.д. ###).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО34» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО35 (ИНН ### ОГРН ###) в удовлетворении требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 383 руб. 45 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 028 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 855 руб. 45 коп., задолженность по комиссиям за период в размере 0,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 500 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 127 руб. 67 коп., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина