Апелляционное определение № 33А-687/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Ковалева О.Г. Дело № 33а-687/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Езаовой М.Б.,

судей – Джуккаева А.В., Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания – Харченко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года по административному делу №2а-478/2026 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - УФНС по КЧР) обратилось в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком и не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов. Просил взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), задолженность за счет имущества физического лица в размере – 50 417,92 руб., в том числе налогам – 45 842,00 руб., за счет имущества физического лица в размере 50417,92 руб., в том числе: по налогам – 45 842,00 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842,00 руб., штрафы за налог правонарушение, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест., товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год в размере 500,00 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 4075,92 руб.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой Службы по КЧР к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворено.

С ФИО2, 16<данные изъяты>), взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере – 50 417,92 руб., в том числе налогам – 45 842,00 руб., за счет имущества физического лица в размере 50 417,02 руб., в том числе: по налогам – 45 842,00 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842,00 руб., штрафы за налог правонарушение, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест, товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год в размере 500,00 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 4 075,92 рублей.

С ФИО2, <данные изъяты>), взыскана в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года, как незаконное и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований Управления ФНС России по КЧР в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением истек, так как административный истец с административным исковым заявлением обратился за пределами установленного законом срока.

Административным истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не было представлено доказательств, которые могли быть признаны судом обоснованными и уважительными. Кроме того, в обоснование иска административный истец указывает на автомобиль «Лачетти», который был отчужден более 10 лет назад. Информация о сделке по отчуждению данного автомобиля в корректном виде имелась в базе ГИБДД, а также в ИФНС России по КЧР как минимум за 10 лет до момента подачи иска в суд. Ответчик не усматривает в обстоятельствах, изложенных административным истцом, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Полагает, что административным истцом на дату обращения с административным иском в суд утрачено право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке. Считает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления. Просит отменить решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При новом рассмотрении дела применить последствия пропуска административным истцом срока исковой давности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Административный истец УФНС по КЧР и административный ответчик <ФИО>5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

До начала судебного разбирательства по существу от административного ответчика <ФИО>5, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он совершен в установленном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы административного ответчика ФИО2 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: