Приговор № 1-495/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-495/2024

дело № 1-495/2024

91RS0019-01-2024-005100-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Пртыховой Э.А.,

при участии: - государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- защитника – адвоката Беланова В.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, через мобильный телефон марки «Redmi 13 Pro», посредством сети интернет через браузер «Яндекс» зашел на сайт «BlackSprut» где в интернет-магазине «SakuraLoveShop» заказал за 4 800 рублей наркотическое средство «Соль», после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, прибыл по месту расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, по адресу, предоставленному ему после оплаты денежных средств, имеющему географические координаты: 44.998788, 34.1281311, где на участке лесозащитной полосы, расположенной вблизи ТСН «Мечта», Трудовского сельского поселения, Симферопольского района, Республики Крым на грунте в траве под основанием ствола дерева, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут обнаружил «закладку» - сверток изоляционной ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с пазовым замком и полоской красного цвета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «соль» с целью личного употребления без цели сбыта. После чего находясь в лесозащитной полосе, расположенной вблизи ТСН «Мечта», Трудовского сельского поселения, Симферопольского района, Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: 44.998788, 34.1281311 был остановлен сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району, которыми был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане одетых на нем спортивных штанов черного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором находилось вещество массой 0,97 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 10.1.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз ФИО1 не является психиатрическим (л.д. 130).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, а также принятие участия в СВО до совершения инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа, с четом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что инкриминируемое преступление совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения меры пресечения не усматривается. Вещественные доказательства в виде наркотических средств и мобильного телефона, подлежат передаче на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон, марки «Redmi 13 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать на хранение в рамках выделенного уголовного дела (КУСП 20527).

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов