Решение № 2-4645/2023 2-4645/2023~М-3567/2023 М-3567/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-4645/2023

УИД 31RS0016-01-2023-005573-08 дело №2-4645/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2023, заключенному с ФИО2,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2023 г., заключенному с ФИО2.

В обоснование иска истец сослался на то, что 18.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 36336,00 руб., на срок до 18.12.2018 из расчета 34,00 % годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

26.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

29.10.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4

30.11.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Заемщик ФИО2 умер. Истец самостоятельно не смог установить круг наследников, выяснив только, что после смерти заемщика заведено наследственное дело.

ИП ФИО1, воспользовался перешедшим к нему правом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 18.12.2023, просит взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга в размере 34860,90 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 26.09.2014 г. в размере 2960,84 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 27.09.2014 г. по 23.05.2023 г. в размере 102582,74 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 26.09.2014 г. по 23.05.2023 г. в размере 30000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 34860,90 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34860,90 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, в иске содержится просьба о рассмотрение дело в его отсутствие.

Определением суда от 4.09.2023 в качестве ответчика было привлечено к участию в деле МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразили, каких-либо ходатайств не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.

С учетом положений статей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом что 18.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) - кредитор и ФИО2- заемщик заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 36336 рублей на срок с 18.12.2013 по 18.12.2018, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 34,00% годовых ежемесячными равными аннуитетными платежами по 1266 рублей 18 числа каждого месяца. Размер неустойки -0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В заявлении-оферте №10-083917 от 18.12.2013 ФИО2 дал согласие на совершение кредитором уступки прав требований третьим лицам.

26.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) №

29.10.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4

30.11.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389-1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из анализа приведенных положений ст.ст. 382 и 384 ГК Российской Федерации, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника. Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете- уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано. Передаваемое право переходит в том виде, которое указано в договоре.

Таким образом, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Существенным условием договора уступки права требования является конкретное юридическое обязательство, в котором происходит замена стороны. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Норма ст. 384 ГК Российской Федерации является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

ФИО2 умер 14.06.2016, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.07.2016 Управления З.АГС администрации Белгородской области.

По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам, установленным ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из сообщения Белгородской областной нотариальной палаты от 4.10.2023 № 2288 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7.08.2023 № в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости за ФИО2

Из ответа ГУ «Белоблтехинвентаризация» от 10.08.2023 № 4747 следует, что Предприятие сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенных на территории г. Белгорода и Белгородской области за ФИО2, не располагает.

По информации ОСФР по Белгородской области от 9.08.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 14.07.2016, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности (группа 3), ЕДВ, ФСД, неполученных сумм нет.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастра» по Белгородской области от 9.08.2023, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию н6а 8.08.2023 отсасывали (отсутствуют) сведения об объектах недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, зарегистрированных за ФИО2

Иных доказательств наличия выморочного имущества не представлено.

При таких обстоятельствах, предъявленные к Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2023, заключенному с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение составлено 8.12.2023