Решение № 2-2894/2020 2-2894/2020~М-2629/2020 М-2629/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2894/2020Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные УИД 72RS0021-01-2020-003347-13 Именем Российской Федерации дело №2-2894/2020 16 ноября 2020 года г. Тюмень Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромовой А.С., при секретаре Паршиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN ARMADA, государственный номер №, сроком на 1 год. 26.01.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN ARMADA, государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный номер №, под управлением ФИО2, повлекшие причинение имущественного вреда в виде повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения правил ПДД, после чего тот скрылся с места ДТП. Случай был признан страховым, истцом выплачено страховое возмещение в общем размере 101100 рублей. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме 101100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3222 рублей. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий по доверенности от 21.07.2020, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что поскольку ответчик скрылся с места ДТП, он обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Судом установлено, что 26.01.2020 года около 18 часов 21 минут на <адрес> в городе Тюмени произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN ARMADA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортных происшествиях (л.д.18), постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 года (л.д.21-24). В результате ДТП транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный номер № получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение выдан полис № (л.д.15). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 05.03.2020 года собственник транспортного средства ФИО4 обратилась в свою страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате материального ущерба (л.д.25). АО «Альфа-Страхование» перечислило денежные средства в сумме 101100 рублей в ООО «Тюменьремсервис кузовной» за ремонт автомашины HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № что подтверждается счетом на оплату (л.д.33-37). Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» денежная сумма в размере 101100 рублей была перечислена на счет страховой компании потерпевшей ФИО2 АО «Альфастрахование», что подтверждается платежным поручением (л.д. 39). В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку виновным в ДТП признан ответчик, который скрылся с места ДТП, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3222 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 165.1, 1064, 931 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу иску САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рублей, всего взыскать: 104322 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. Судья (подпись) Хромова С.А. Мотивированное решение изготовлено судом 23.11.2020 года Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2894/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области. Решение вступило в законную силу «____» ____________2020 года Копия верна. Судья Хромова С.А Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Хромова Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |