Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело 2-814/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 марта 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаропатовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 26 ноября 2016 г., в 15 час. 09 мин. в г. Норильске на Вальковском шоссе, Д.4-Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин: Kia Rio, гос. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и Volkswagen Passat, гос. №, под управлением ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м Volkswagen Passat, гос. №, под управлением ФИО4, который нарушил п. 8.9 ПДД РФ, управляя указанным а/м, не уступил дорогу приближающемуся справа а/м Kia Rio, гос. №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП, Постановлениями по делу об административном правонарушении, Протоколом об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП была не застрахована. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП, автомобилю истца причинены технические повреждения и нанесенный материальный ущерб согласно отчета об оценке эксперта-техника ИП М. № от 30.12.2016 г. составил 97 624 рубля 22 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 97 624 рубля 22 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 129 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и подготовке документов для суда в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг почты (телеграмма) в размере 448 руб. 40 коп.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать расходы на представительство в суде в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснил, что согласен на взыскание с него денежных сумм в требуемом истцом размере, о чем приобщил заявление. При этом, ФИО2 подтвердил, что нарушил ПДД, был привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО2 в части взыскания с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 97 624 рубля 22 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 129 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг почты (телеграмма) в размере 448 руб. 40 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова