Постановление № 5-214/2023 от 6 мая 2023 г. по делу № 5-214/2023

Усинский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения



Дело № 5-214/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Усинск, Республика Коми 06 мая 2023 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Азизовой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у.,

переводчика П

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - начальника ОВМ ОМВД РФ по ... Г

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, .....

у с т а н о в и л:


дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. сотрудниками ОВМ ОМВД РФ по ... выявлен гражданин ..... ФИО1 у., который прибыл в Российскую Федерацию дд.мм.гггг. с целью въезда «работа». При проверке документов установлено, что по сведениям автоматической системы центрального банка данных учета иностранных граждан СПО «Мигрант» ...... ФИО1 у. въехал на территорию РФ дд.мм.гггг. через КПП «Сочи» (Авиа), пребывал в Российской Федерации до дд.мм.гггг., покинул территорию РФ дд.мм.гггг. через КПП «Адлер» (авто), затем в этот же день, то есть дд.мм.гггг. въехал на территорию РФ через КПП «Адлер» (авто), тем самым ФИО1 у. своими действиями, выразившимися в превышении срока пребывания, исчисляемого в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, с дд.мм.гггг. по настоящее время допускает нарушение п. 1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении правонарушения признал и подтвердил, что по причине отсутствия денежных средств не прошел медицинское освидетельствование, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, также пояснил, что до настоящего времени не оформил разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, не имеет регистрации в ... по месту фактического проживания. Кроме того, у него отсутствует полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации. Также выехал из России и в это же день въехал на территорию РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник ОВМ ОМВД России по ... Г. настаивала на принудительном выдворении ФИО1 у. за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1 у., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно межправительственному соглашению между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан закреплен безвизовый порядок пересечения государственной границы.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ..... ФИО1 у., который нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, а именно, находился на территории Российской Федерации с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и в нарушение положений части 1 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ 26.07.2019 повторно въехал на территорию Российской Федерации и находился на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которым дд.мм.гггг. ФИО1 у. въехал на территорию РФ с целью работы, дд.мм.гггг. выехал из РФ через КПП «Адлер» и в этот же день вновь въехал на территорию РФ, объяснениями ФИО1 у., который подтвердил данный факт, копией миграционной карты.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 у. в нарушении правил въезда и режима пребывания в Российской Федерации, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 у. вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1 у. Принимая во внимание, что ФИО1 у. постоянного места жительства и источника дохода в ... не имеет, суд считает, что обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, следует применить в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 угли, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное задержание ФИО1 у. прекратить.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН <***> КПП 1101010010

БИК 018702501, счет 40102810245370000074

КБК 18811601201010001140, ОКТМО 87723000

УИН №

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

До исполнения постановления в части административного выдворения содержать ФИО1 угли в Центре временного содержания иностранных граждан (...).

Исполнение постановления возложить на Управление ФССП России по ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Исип



Суд:

Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Исип Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ