Приговор № 1-431/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-431/2019

64RS0044-01-2019-003549-21


Приговор

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Саратова Ломакина С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Клочко О.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 12 сентября 2019 года,

представителя потерпевшего З.А.Н., действующего на основании доверенности,

представителя потерпевшего Ф.А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1, работая слесарем механосборочных работ цеха <№> АО «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>») и, имея свободный доступ к деталям и подшипникам, относящимся к категории специальной продукции, применяемой в закрылках, шарнирах рулевого управления, а также двигателях летательных аппаратов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере в период с 01.05.2018 г. по 05.07.2018 г. действуя из корыстных побуждений, периодически, в обеденный перерыв или по окончании рабочей смены, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, проносил через рамку металлоискателя, установленную на выходе из цеха, заранее похищенное им из емкостей для хранения готовых подшипников и деталей на территории цеха <№> АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, и спрятанное им в подошву надетой на нем обуви, имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно:

подшипники типа «<данные изъяты>», в количестве 98 штук, стоимостью 1279 рублей 13 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 125354 рубля 74 копейки;

детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 25 штук, стоимостью 0,68 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 17 рублей;

подшипники «<данные изъяты>» (без колпачка) в количестве 75 штук, стоимостью 910 рублей 53 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 68289 рублей 75 копеек;

заготовки наружного кольца подшипников типа «<данные изъяты>» в количестве 157 штук, стоимостью 11 рублей 84 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1858 рублей 88 копеек;

наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 74 штук (колец 37 штук), стоимостью 19 рублей 73 копейки за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 730 рублей 01 копейка;

наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 44 штук (22 кольца), стоимостью 51 рубль 33 копейки за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 1129 рублей 26 копеек;

наружные полукольца к подшипнику типа «<данные изъяты>» в количестве 6 штук (3 кольца), стоимостью 26 рублей 65 копеек за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 79 рублей 95 копеек;

подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, стоимостью 1476 рублей 42 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 73821 рубль;

внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 48 штук, стоимостью 14 рублей 79 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 709 рублей 92 копейки;

внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей 77 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 203 рубля 08 копеек;

подшипник «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 1646 рублей 10 копеек за 1 штуку, а всего 1646 рублей 10 копеек;

подшипники «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 2347 рублей 73 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 7043 рубля 19 копеек;

подшипник <данные изъяты> (без защитных шайб) в количестве 19 штук, стоимостью 930 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 17683 рубля 11 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 складировал его месту своего жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> с целью дальнейшей продажи, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями за период с 01.05.2018 г. по 05.07.2018 г. ФИО1 тайно похитил деталей и подшипников, то есть имущества АО «<данные изъяты>», на общую сумму 298565 рублей 99 копеек, чем причинил АО «ЕПК Саратов» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме. С 2011 года он работал в АО «<данные изъяты>» слесарем механосборочных работ в цехе <№>, в его обязанности входило изготовление подшипников типа <данные изъяты>. В период с 01.05.2018 г. по 05.07.2018 г. он неоднократно совершал хищение подшипниковой продукции, а именно деталей и готовых подшипников с территории завода АО «<данные изъяты>» цеха <№> с различных участков цеха <№> из контейнеров с готовой продукцией. Детали и подшипники он похищал с целью последующей продажи. Похищенные им детали и подшипники с территории завода выносил при себе, а именно прятал их под стельку своей обуви, и, таким образом, с похищенным проходил через рамку металлоискателя. Подшипники и детали он похищал с периодичностью два или три раза в неделю, похищал от двух до десяти деталей и подшипников, которые проносил через рамку металлоискателя под стелькой своей обуви. Все похищенные детали и подшипники с территории цеха <№> АО «<данные изъяты>» он складировал у себя по месту жительства, и в дальнейшем они были изъяты сотрудниками УФСБ России по г. Саратову. Количество и стоимость похищенного имущества он не оспаривает (т. 3 л.д. 82-83).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 06.08.2019 г., из которого следует, что участники проверки показаний с ФИО1 вошли в помещение АО «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, прошли на территорию цеха <№>, где ФИО1 указывал на участки в цехе <№> АО «<данные изъяты>» и пояснял, что именно на данных участках местности он в период с мая 2018 г. по 05.07.2018 г. похищал подшипниковую продукцию и комплектующую к ним (т. 3 л.д. 1-9).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего З.А.Н. в судебном заседании показал, что он работает в ОАО «<данные изъяты>» г. Москва заместителем директора департамента безопасности. В его обязанности входит руководство службы безопасности и обеспечение безопасности АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» входит в группу компаний <данные изъяты> (<данные изъяты>), которая занимается производством и продажей подшипников гражданского и специального назначения. На территории АО «<данные изъяты>» расположен цех <№>, который занимается выпуском подшипников по специальным техническим условиям, то есть для военной техники (подводные лодки, летательные аппараты, танки). Единственным заказчиком их продукции является торговый дом АО торговый дом «<данные изъяты>», который занимается продажей подшипников. На заводе имеется специальный пропускной режим, вход на завод осуществляется по специальным электронным пропускам. 06.07.2018 г. ему стало известно, что сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который работал на АО «<данные изъяты>» в цехе <№> слесарем механосборочных работ, занимался комплектовкой подшипников <данные изъяты>, и в период с 01.05.2018 г. по 05.07.2018 г. совершал хищение подшипниковой продукции. Похищаемые подшипники попадают под требования <данные изъяты> «<данные изъяты>», относятся к категории специальной продукции и применяются в закрылках, шарнирах рулевого управления, а также двигателях летательных аппаратов и не проходили приемку <данные изъяты>, на них отсутствуют паспорта качества. Было установлено, что с территории АО «<данные изъяты>» похищена следующая подшипниковая продукция:

подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 98 штук стоимостью 1279 рублей 13 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 125354 рубля 74 копейки;

детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 25 штук, стоимостью 0,68 рублей за 1 штуку, а всего на 17 рублей;

подшипники «<данные изъяты>» (без колпачка) в количестве 75 штук стоимостью 910 рублей 53 копейки за 1 штуку, а всего на 68289 рублей 75 копеек;

заготовки наружного кольца подшипников типа «<данные изъяты>» в количестве 157 штук, стоимостью 11 рублей 84 копейки за 1 штуку, а всего на 1858 рублей 88 копеек;

наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 74 штук (колец 37 штук), стоимостью 19 рублей 73 копейки за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 730 рублей 01 копейка;

наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 44 штук (22 кольца), стоимостью 51 рубль 33 копейки за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 1129 рублей 26 копеек;

наружные полукольца к подшипнику типа «<данные изъяты>» в количестве 6 штук (3 кольца), стоимостью 26 рублей 65 копеек за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 79 рублей 95 копеек;

подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, стоимостью 1476 рублей 42 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 73821 рубль;

внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 48 штук, стоимостью 14 рублей 79 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 709 рублей 92 копейки;

внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей 77 копеек за 1 штуку, а всего на 203 рубля 08 копеек;

подшипник «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 1646 рублей 10 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1646 рублей 10 копеек;

подшипники «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 2347 рублей 73 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 7043 рубля 19 копеек;

подшипник <данные изъяты> (без защитных шайб) в количестве 19 штук, стоимостью 930 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 17683 рубля 11 копеек,

детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>», в количестве 103 штук, стоимостью 0,68 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 70 рублей 04 копейки, а всего было похищено подшипниковой продукции (подшипников и деталей) на общую сумму 298636 рублей 03 копейки.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей стороны Ф.А.А. пояснил, что работает юрисконсультом АО «<данные изъяты>», по обстоятельствам хищения подшипниковой продукции с цеха <№> АО «<данные изъяты>» дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего З.А.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.И.Р. показал, что он работает в АО «<данные изъяты>» слесарем механосборочных работ в цехе <№>, в его обязанности входит изготовление и сборка подшипников типа <данные изъяты>, которые предназначены для военной техники. В бригаде изготовления и сборки подшипников типа <данные изъяты> до июля 2018 года работал ФИО1 Летом 2018 года ему сообщили, что ФИО1 уволили по причине того, что он совершил кражу подшипников с территории цеха <№> АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 243-245);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.И. показал, что он работает в АО «<данные изъяты>» мастером шлифовки-шарикошарнирного участка в цехе <№> АО «<данные изъяты>». В его обязанности входит, в том числе, ведение учета поступившего кольца на территорию сборки <данные изъяты> и <данные изъяты> из отдела ОТК. Цех <№> занимается производством подшипниковой продукции, а также деталей к ним, которые предназначены для военной техники (подводные лодки, летательные аппараты, танки). Также цех <№> АО «<данные изъяты>» занимается производством подшипниковой продукции типа <данные изъяты> и <данные изъяты>. 06.07.2018 г. ему стало известно, что сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1, который занимался непосредственно сборкой подшипников <данные изъяты> и совершил хищение подшипниковой продукции. Ему на обозрение предъявлен технический отчет <№> от 18.06.2019 г. где в таблице указан список деталей и подшипников, изготовляемые в цехе <№> АО «<данные изъяты>». Подшипники, указанные в техническом отчете <№>, а именно: <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в домашних условиях изготовить нельзя (т. 1 л.д. 150, т. 3 л.д. 23-27).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.С.Б. показал, что с весны 2018 года по июль 2018 года он приобретал у ранее знакомого ФИО1, работающего в АО «<данные изъяты>», подшипники, которые перепродавал И.В.А. В июле 2018 года к нему обратился И.В.А. и просил приобрести для него подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 200 штук, и поэтому он обратился к ФИО1 с просьбой купить у него подшипники. ФИО1 согласился и сообщил, что у него имеются подшипники, которые он может ему продать. В ходе предварительного расследования ему предъявлялись аудиофайлы, которые он прослушивал, в том числе диалог между ним и И.В.А., который спрашивал у него о возможности приобретения подшипников различного типа, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты> в количестве 100 штук каждого типа. Также он прослушивал аудиофайлы, где был диалог между ним и ФИО1, у которого он неоднократно ранее приобретал подшипниковую продукцию с начала 2018 года. Он подтверждает, что на всех прослушанных аудифайлах он обсуждал с ФИО1 возможность купить у него с целью последующей продажи подшипниковую продукцию. Они договорились с ФИО1 о цене и должны были встретиться. ФИО1 обещал передать ему подшипники, а он передать ФИО1 деньги за них, но их встреча не состоялась, так как телефон ФИО1 перестал отвечать. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники ФСБ. Приобретая у ФИО1 подшипники он не знал, что они были похищены с территории АО «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.В.А. показал, что примерно в июне 2018 года он на сайте «<данные изъяты>» увидел объявления о покупке подшипниковой продукции типа <данные изъяты> в количестве 200 штук, <данные изъяты>, <данные изъяты>. С этой целью он обратился к Т.С.Б. в июне 2018 года и спросил, есть ли у него в наличии указанные типы подшипниковой продукции, который сообщил о наличии подшипников <данные изъяты> в количестве 60-80 штук, которые он согласился приобрести, какая стоимость была за один этот подшипник, он не помнит. Сумма, которую он должен был передать Т.С.Б. за подшипники, составляла 74000 рублей, которые он перевел на банковскую карту Т.С.Б. Через несколько дней ему позвонил Т.С.Б. и сказал, что у последнего не получится передать ему эти подшипники и вернул ему деньги (т. 2 л.д. 48-52).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.К. следует, что он работает оперуполномоченным в Управлении ФСБ России по Саратовской области. АО «<данные изъяты>» занимается производством подшипниковой продукции, которая в том числе предназначена для военной техники. В марте 2018 года поступила информация, что сотрудник цеха <№> (ПР-3) АО «<данные изъяты>» ФИО1 совершил хищение с территории предприятия подшипниковой продукции. Проведены оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ) в отношении ФИО1 и получена информация о том, что 03.07.2018 г. в адрес Т.С.Б. поступил заказ на подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 200 штук, который обратился к сотруднику АО «<данные изъяты>» ФИО1 с просьбой обеспечить его необходимыми комплектующими изделиями. 05.07.2018 г. проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что ФИО1 намеревается совершить хищение подшипниковой продукции. Было принято решение о задержании ФИО1 при выходе последнего с территории АО «<данные изъяты>». 05.07.2018 г. в 11 часов 30 минут у проходной № 7 был задержан ФИО1 При досмотре у ФИО1 под стелькой ботинок были обнаружены и изъяты колпачки для подшипников «<данные изъяты>» в количестве 103 штук. 05.07.2018 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 10 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу проживания ФИО1, а именно: г. Саратов <адрес>, им были обнаружены подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 98 штук, колпачки для подшипников типа «<данные изъяты>» в количестве 98 штук, металлические предметы в количестве 75 штук, наружные кольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 157 штук, полукольца для подшипников типа «<данные изъяты>» в количестве 38 штук, которые имели надпись «<данные изъяты>», 36 штук имели надпись «<данные изъяты>», металлические предметы в количестве 22 штук, имеющие надпись «<данные изъяты>» и 22 штуки, имеющие надпись «<данные изъяты>», полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, которые имели надпись «<данные изъяты>» и 3 штуки «<данные изъяты>», подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, имеющие надпись «<данные изъяты>», внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 48 штук, 4 внутренних кольца для подшипника «<данные изъяты>» 1 подшипник имел надпись «<данные изъяты>» и 3 подшипника имели надпись «<данные изъяты>», металлические предметы в количестве 19 штук, выжигатель. Указанные выше предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснял, что он выносил комплектующие с территории завода АО «<данные изъяты>» в обуви под стелькой, хранил подшипниковую продукцию дома с целью дальнейшей продажи (т. 3 л.д. 10-14).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.Н.М. следует, что до 26.08.2018 г. она работала в цехе <№> АО «<данные изъяты>» упаковщицей. Примерно в 2017 году у нее по месту жительства ранее ей знакомый П.О. оставил пакет с подшипниками. Летом 2018 года ФИО2 умер. К ней по месту жительства приехали работники правоохранительных органов и изъяли указанную подшипниковую продукцию (т. 2 л.д.87-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста Л.С.В. следует, что 18.06.2019 г. директором АО «<данные изъяты>» ему было поручено проведение технического отчета, для проведения которого ему в распоряжение была представлена подшипниковая продукция. При исследовании им применялись органолептический и измерительный методы контроля и, было установлено, что все представленные типы подшипников и деталей входят в номенклатуру продукции, производимой АО «<данные изъяты>», и выпускаются подразделением <№> для изделий авиационной техники. Подшипники и детали возможно были изготовлены АО «<данные изъяты>», однако дату, место сборки и изготовления установить не представляется возможным (способ изготовления промышленный, аналогичный способу изготовления АО «<данные изъяты>») по причине того, что отсутствуют паспорта на подшипники и сопроводительные документы (карты качества) на детали, оформленные в соответствии с требованиями нормативной документации, применяемой на АО «<данные изъяты>», которые подтверждают их качество и принадлежность к заводу изготовителю. Представленную подшипниковую продукцию возможно произвести только на специальных станках, которые являются уникальными, в единственно экземпляре. Изготовить и собрать такой станок в кустарных (домашних) условиях невозможно, так как он является громоздким и дорогостоящим. Крупные производственные организации (заводы) не могут производить их продукцию подшипники и детали типа <данные изъяты> и <данные изъяты>, так как она защищена правами и для производства необходимо оборудование, имеющееся только на АО «<данные изъяты>». Для производства указанных подшипников и их деталей используется специальный металл, подшипники и их детали проходят несколько этапов производственного процесса, которые также являются длительными, трудоемкими и требующих больших затрат. Все подшипники и детали к подшипникам, представленные на исследование, не отвечают требованиям 2 раздела <данные изъяты> «Правила приемки и методы контроля», так как отсутствуют данные о дате консервации подшипников, о прохождении данными подшипниками и деталями контроля ОТК на заводе-изготовителе и приемки ВП. Кроме того, представленные на исследование подшипники не отвечают требованиям 4 раздела <данные изъяты> «Гарантии поставщика». В частности, согласно п. 4.3. 4 раздела <данные изъяты> подшипники должны удовлетворять гарантийной долговечности на 100%, а без паспорта, выданного заводом-изготовителем с отметками о дате консервации, о прохождении контроля службой качества, АО «<данные изъяты>» не гарантирует работоспособность представленных на исследование подшипников. По результатам контроля геометрических параметров представленных подшипников на соответствие требований конструкторской документации применяемыми на АО «<данные изъяты>» для выпуска аналогичной номенклатуры следует отметить, что исследуемые позиции подшипников соответствуют требованиям конструкторской документации. Таким образом, представленная на исследования подшипниковая продукция является годной и прошла бы приёмочный контроль отделом контроля качества и после получения всей необходимой документации, была бы реализована АО «<данные изъяты>» и использовалась бы по назначению. Данная подшипниковая продукция не является браком, что подтверждается проведенным исследованием, как по органолептическим так и по измерительным методам контроля (т. 2 л.д. 180-182).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперуполномоченного отделения КРООПТ УФСБ России по Саратовской области К.В.К. от 07.08.2018 г., согласно которому, в ходе ОРМ получена информация о том, что сотрудник АО «<данные изъяты>» ФИО1 совершил хищение подшипниковой продукции авиационного назначения. В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «опрос» установлено, что похищаемые ФИО1 подшипники реализовывались Т.С.Б. По результатам проведенного у ФИО1 «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты похищенные из АО «<данные изъяты>» подшипники и комплектующие (т. 1 л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 г., согласно которому осмотрено помещение цеха <№> АО «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 123-139);

протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.07.2018 г., согласно которого в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут у <адрес>у г. Саратова у ФИО1 под стелькой ботинок, одетых на нем, обнаружены колпаки для подшипников «<данные изъяты>» в количестве 103 штук (т. 1 л.д.26-31);

протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.07.2018 г., согласно которого в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 10 минут при обследовании места проживания ФИО1 по адресу: г. Саратов, <адрес> обнаружены и изъяты: подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 98 штук; детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 25 штук; подшипники «<данные изъяты>» (без колпачка) в количестве 75 штук; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 157 штук; наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 37 штук (74 полуколец); наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 22 штук (44 полукольца); наружные полукольца к подшипнику типа «<данные изъяты>» в количестве 3 штук (6 полуколец); подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 50 штук; внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 48 штук; внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 4 штук; подшипник «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки; подшипник «<данные изъяты>» в количестве 3 штук; подшипник <данные изъяты> (без защитных шайб) в количестве 19 штук (т. 1 л.д. 35-43);

техническим отчетом <№> от 18.06.2019 г., согласно которого все представленные типы подшипников и деталей входят в номенклатуру продукции, производимой АО «<данные изъяты>», и выпускаются производственным подразделением <№> для изделий авиационной техники. Подшипники и детали возможно были изготовлены АО «<данные изъяты>» однако дату и мест сборки и изготовления установить не представляется возможным (способ изготовления промышленный, аналогичный способу изготовления АО «<данные изъяты>») по причине того, что отсутствуют паспорта на подшипники и сопроводительные документы (карты качества) на детали оформленные в соответствии с требованиями нормативной документации, применяемой на АО «<данные изъяты>», которые подтверждают их качество и принадлежность к заводу изготовителю. Таким образом, все подшипники и детали к подшипникам, представленные на исследование, не отвечают требованиям 2 раздела <данные изъяты> «Правила приемки и методы контроля», так как отсутствуют данные о дате консервации подшипников, о прохождении данными подшипниками и деталями контроля ОТК на заводе-изготовителе и приемки ВП. Кроме того, представленные на исследование подшипники не отвечают требованиям 4 раздела <данные изъяты> «Гарантии поставщика». В частности, согласно п. 4.3. 4 раздела <данные изъяты> подшипники должны удовлетворять гарантийной долговечности на 100 %, а без паспорта, выданного заводом-изготовителем с отметками о дате консервации, о прохождении контроля службой качества, АО «<данные изъяты>» не гарантирует работоспособность представленных на исследование подшипников. По результатам контроля геометрических параметров представленных подшипников на соответствие требований конструкторской документации, применяемыми на АО «<данные изъяты>» для выпуска аналогичной номенклатуры, следует отметить, что исследуемые позиции подшипников соответствуют требованиям конструкторской документации (т. 2 л.д. 136-143);

справкой учетной себестоимости похищенных подшипников и деталей, принадлежащих ОА «<данные изъяты>», согласно которой себестоимость продукции составила:

подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 98 штук, стоимостью 1279 рублей 13 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 125354 рубля 74 копейки;

детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 25 штук, стоимостью 0,68 рублей за 1 штуку, а всего на 17 рублей;

3. подшипники «<данные изъяты>» (без колпачка) в количестве 75 штук, стоимостью 910 рублей 53 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 68289 рублей 75 копеек;

4. заготовки наружного кольца подшипников типа «<данные изъяты>» в количестве 157 штук, стоимостью 11 рублей 84 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1858 рублей 88 копеек;

5. наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 74 штук (колец 37 штук), стоимостью 19 рублей 73 копейки за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 730 рублей 01 копейка;

6. наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>» в количестве 44 штук (22 кольца), стоимостью 51 рубль 33 копейки за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 1129 рублей 26 копеек;

7. наружные полукольца к подшипнику типа «<данные изъяты>» в количестве 6 штук (3 кольца), стоимостью 26 рублей 65 копеек за 1 (кольцо) штуку, а всего на сумму 79 рублей 95 копеек;

8. подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, стоимостью 1476 рублей 42 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 73821 рубль;

9. внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 48 штук, стоимостью 14 рублей 79 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 709 рублей 92 копейки;

10. внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей 77 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 203 рубля 08 копеек;

подшипник «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 1646 рублей 10 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1646 рублей 10 копеек;

12. подшипники «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 2347 рублей 73 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 7043 рубля 19 копеек;

13. подшипник <данные изъяты> (без защитных шайб) в количестве 19 штук, стоимостью 930 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 17683 рубля 11 копеек,

14. детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>», в количестве 103 штук, стоимостью 0,68 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 70 рублей 04 копейки, а всего подшипниковой продукции (подшипников и деталей) на общую сумму 298636 рублей 03 копейки (т. 2 л.д. 197-200);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.10.2018 г., согласно которого осмотрены и прослушаны: фонограммы телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.С.Б. и ФИО1, содержащиеся на компакт-диске «несекретно 25089/В от 02.08.2018.» (т. 1 л.д. 154-182);

постановлением от 29.10.2018 г. фонограммы телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.С.Б. и ФИО1, содержащиеся на компакт-диске «несекретно 25089/В от 02.08.2018.», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183);

протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 г., согласно которого с участием специалиста Л.С.В. осмотрены детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 103 штук; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 98 штук; детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 25 штук; подшипники «<данные изъяты>» (без колпачка) в количестве 75 штук; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 157 штук; наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>», из них 38 штук имеют надпись «<данные изъяты>» и 36 штук имеют надпись «<данные изъяты>»; наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>», из них 22 штуки имеют надпись «<данные изъяты>» и 22 штуки имеют надпись «<данные изъяты>»; наружные полукольца к подшипнику типа «<данные изъяты>», из них 3 штуки имеют надпись «<данные изъяты>» и 3 штуки имеют надпись «<данные изъяты>»; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, имеющие надпись «<данные изъяты>»; внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 48 штук; 4 внутренних кольца для подшипника «<данные изъяты>», 1 подшипник, имеющий надпись «<данные изъяты>» и 3 подшипника, имеющих надпись «<данные изъяты>»; подшипники <данные изъяты> (без защитных шайб) в количестве 19 штук; электрограф «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 144-175);

постановлением от 21.06.2019 г. детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 103 штук; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 98 штук; детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 25 штук; подшипники «<данные изъяты>» (без колпачка) в количестве 75 штук; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 157 штук; наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>», из них 38 штук имеющие надпись «<данные изъяты>» и 36 штук имеющие надпись «<данные изъяты>»; наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>», из них 22 штуки имеющие надпись «<данные изъяты>» и 22 штуки имеющие надпись «<данные изъяты>»; наружные полукольца к подшипнику типа «<данные изъяты>», из них 3 штуки имеющие надпись «<данные изъяты>» и 3 штуки имеющие надпись «<данные изъяты>»; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, имеющие надпись «<данные изъяты>»; внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 48 штук; 4 внутренних кольца для подшипника «<данные изъяты>», 1 подшипник, имеющий надпись «<данные изъяты>» и 3 подшипника, имеющих надпись «<данные изъяты>»; подшипники <данные изъяты> (без защитных шайб) в количестве 19 штук; электрограф «<данные изъяты>» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 176-177);

протоколом выемки от 12.08.2019 г., согласно которого у представителя потерпевшего З.А.Н. изъяты документы АО «<данные изъяты>»: технические условия «подшипники шарнирные с прокладкой из металлофторопласта»; технические условия «подшипники шарнирные с покрытием из органоволокна»; технические условия «подшипники шарнирные с одним и двумя радиальными разломами наружного кольца» (т. 3 л.д. 36-38);

протоколом осмотра предметов от 13.08.2019 г., согласно которого осмотрены: технические условия «подшипники шарнирные с прокладкой из металлофторопласта»; технические условия «подшипники шарнирные с покрытием из органоволокна»; технические условия «подшипники шарнирные с одним и двумя радиальными разломами наружного кольца». Осмотром установлено, что подшипниковая продукция типа <данные изъяты> и <данные изъяты> была проектирована конструкторами ОАО «<данные изъяты>», в связи с этим завод оставил за собой право актуализации настоящих технических условий путем внесения изменений с последующим переизданием. Содержание технических условий защищено авторским правом и не может полностью или частично производится без специального разрешения (т. 3 л.д. 39-42).

постановлением от 13.08.2019 г. технические условия «подшипники шарнирные с прокладкой из металлофторопласта»; технические условия «подшипники шарнирные с покрытием из органоволокна»; технические условия «подшипники шарнирные с одним и двумя радиальными разломами наружного кольца» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 39-48, 49);

приказом о приеме работника на работу <№> от 28.10.2011 г., согласно которому ФИО1 принят на работу в ОА «<данные изъяты>» на участок подшипников «<данные изъяты>» шлифовального участка шарнирных и шариковых подшипников и подшипников «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 94).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям представителей потерпевших З.А.Н. Ф.А.А., свидетелей Б.А.И., Б.И.Р., Т.С.Б., И.В.А., допрошенных в судебном заседании, свидетелей Д.Н.М. и К.В.К., оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, в том числе в отношении имущества - деталей (колпачков) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 103 штук, стоимостью 0,68 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 70 рублей 04 копейки.

Обвинение в указанном объеме было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя в части объема предъявленного обвинения и размера причиненного ущерба, а именно в отношении деталей (колпачков) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 103 штук, стоимостью 0,68 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 70 рублей 04 копейки, поскольку как видно из представленных суду стороной обвинения доказательств, предъявленное подсудимому обвинение в указанной части не подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения в части объема похищенного и, соответственно, в части размера ущерба, причиненного действиями ФИО1 АО «<данные изъяты>», а именно исключить из объема обвинения совершение кражи имущества - деталей (колпачков) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 103 штук, стоимостью 0,68 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 70 рублей 04 копейки, размер причиненного ущерба уменьшить на сумму указанного похищенного имущества - 70 рублей 04 копейки, и, соответственно уменьшить общий размер причиненного ущерба до 298565 рублей 99 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника, причинил потерпевшему ущерб в крупном размере, который установлен, исходя из справки учетной себестоимости похищенных подшипников и деталей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», показаний представителей потерпевшего о стоимости похищенного у них имущества, не доверять которым оснований не имеется.

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество АО «<данные изъяты>», обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Размер и принадлежность похищенного имущества суд считает установленными и доказанными.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, а также нахождение на иждивении у подсудимого лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит и применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к вынесению приговора без назначения наказания, к освобождению от уголовной ответственности и наказания суд не находит и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099) л/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г. САРАТОВ, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 103 штук; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 98 штук; детали (колпачки) для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 25 штук; подшипники «<данные изъяты>» (без колпачка) в количестве 75 штук; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 157 штук; наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>», из них 38 штук имеющие надпись «<данные изъяты>» и 36 штук имеющие надпись «<данные изъяты>»; наружные полукольца для подшипника типа «<данные изъяты>», из них 22 штуки имеющие надпись «<данные изъяты>» и 22 штуки имеющие надпись «<данные изъяты>»; наружные полукольца к подшипнику типа «<данные изъяты>», из них 3 штуки имеющие надпись «<данные изъяты>» и 3 штуки имеющие надпись «<данные изъяты>»; подшипники типа «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, имеющие надпись «<данные изъяты>»; внутренние кольца для подшипника «<данные изъяты>» в количестве 48 штук; 4 внутренних кольца для подшипника «<данные изъяты>», 1 подшипник, имеющий надпись «<данные изъяты>» и 3 подшипника, имеющих надпись «<данные изъяты>»; подшипники <данные изъяты> (без защитных шайб), представляющие собой металлические предметы серого цвета, размером 1x1 см. в количестве 19 штук; электрограф «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего по сохранной распиской, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у представителя АО «<данные изъяты>»;

документы АО «<данные изъяты>»: технические условия «подшипники шарнирные с прокладкой из металлофторопласта»; технические условия «подшипники шарнирные с покрытием из органоволокна»; технические условия «подшипники шарнирные с одним и двумя радиальными разломами наружного кольца», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить при материалах уголовного дела;

фонограммы телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.С.Б. и ФИО1, содержащиеся на компакт-диске «несекретно 25089/В от 02.08.2018.», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова