Решение № 2-2880/2017 2-2880/2017~М-2661/2017 М-2661/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2880/2017Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска – ФИО2, представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2880/2017 по иску ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска и к Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска о признании недействительным требование об оплате налога; обязании внести изменения в сальдо расчётов по страховым взносам и начисленных пени; обязании привести в соответствие лицевой счёт налогоплательщика; компенсации морального вреда, ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к И. Ф. налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска и к Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска: - о признании недействительным требование № об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на сумму пени в размере <данные изъяты> и общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>; - об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска внести изменения в сальдо расчётов по страховым взносам и начисленных пени в отношении ФИО4 за периоды <данные изъяты> года: по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации – <данные изъяты> и в ФФОМС РФ – <данные изъяты>, по пени в Пенсионный фонд Российской Федерации – <данные изъяты> и в ФФОМС РФ – <данные изъяты>; - об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска привести в соответствие лицевой счёт налогоплательщика – ФИО4 согласно расчёта; - взыскании 1 000 рублей компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил требование № об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С данным требованием ФИО4 не согласен по следующим основаниям: - документ не подписан должностным лицом и не заверен соответствующей печатью; - год, указанный в требовании на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, а именно – <данные изъяты> год, утратил свою актуальность в связи с истечением срок 3-х летнего срока давности; - сумма общей задолженности не соответствует действительности, так как в <данные изъяты> году ПФ РФ взыскивал со ФИО4 недоимку по исполнительному производству. В требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится общая задолженность в размере <данные изъяты>, однако расчёт задолженности в требовании отсутствует. Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО4 с иском в суд. В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска – ФИО2 и представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска – ФИО3 не признали исковые требования, указывая, что наличие у ФИО4 задолженности по страховым взносам и её размер подтверждены материалами дела. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части. Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В материалах дела имеется требование № об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, направленное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска ФИО1, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплатить <данные изъяты> пени за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Кроме того, за ФИО4 числится общая задолженность в размере <данные изъяты>. По мнению ФИО4, данное требование содержит недостоверные сведения, в связи с чем обратился с иском в суд. Исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что указанная в требовании № задолженность в размере <данные изъяты> состоит из недоимки по страховым взносам за период с <данные изъяты> год, из них: 1) страховая часть: <данные изъяты> 2) накопительная часть: <данные изъяты> 3) в ФФОМС: <данные изъяты>. Согласно письму Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что УФНС по Иркутской области представило информацию о непредставлении ФИО4 отчётности в налоговые органы, ему была предъявлена ко взысканию максимальная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Управление ПФР с заявлением о перерасчёте страховых взносов и представил всю необходимую отчётность. В связи с этим, исходя из уточнённой суммы доходов, был произведён перерасчёт страховых взносов, суммы страховых взносов и пени уменьшены. Согласно представленному расчёту сумма пени, начисленная ФИО4 за неуплату страховых взносов, составляет <данные изъяты>. Исходя из этого, подлежит удовлетворению требование ФИО4 о признании недействительным требование № в части обязания уплатить <данные изъяты> пени (<данные изъяты>). Исковое требование ФИО4 о признании недействительным требование № в части наличия общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, так как требование в данной части носит только информативный характер и не нарушает права и законные интересы ФИО4, так как данная сумма не предъявляется налоговым органом ко взысканию. Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. В связи с этим, налоговый орган, отразив в лицевом счете ФИО4 недоимку по страховым взносам и задолженность по пени, не нарушило его права и законные интересы. Исходя из этого, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО4 об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска внести изменения в лицевой счёт налогоплательщика – ФИО4 и обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска внести изменения в сальдо расчётов по страховым взносам и начисленных пени в отношении ФИО4 Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причинённого физическому лицу – налогоплательщику, в случае направления ему требования об уплате налога, содержащего недостоверную сумму недоимки по налогу и пени. В связи с этим, не подлежит удовлетворению требование ФИО4 о взыскании 1 000 рублей компенсации морального вреда. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска и к Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска: - о признании недействительным требование № об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на сумму пени в размере <данные изъяты> и общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>; - об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска внести изменения в сальдо расчётов по страховым взносам и начисленных пени в отношении ФИО4 за периоды <данные изъяты> года: по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации – <данные изъяты> и в ФФОМС РФ – <данные изъяты>, по пени в Пенсионный фонд Российской Федерации – 9 <данные изъяты> и в ФФОМС РФ – <данные изъяты>; - об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска привести в соответствие лицевой счёт налогоплательщика – ФИО4 согласно расчёта; - взыскании 1 000 рублей компенсации морального вреда удовлетворить в части. Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска № об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в части обязанности ФИО4 уплатить пени в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска и к Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска: - о признании недействительным требование № об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на сумму пени в размере <данные изъяты> и общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>; - об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска внести изменения в сальдо расчётов по страховым взносам и начисленных пени в отношении ФИО4 за периоды <данные изъяты> года: по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации – <данные изъяты> и в ФФОМС РФ – <данные изъяты>, по пени в Пенсионный фонд Российской Федерации – <данные изъяты> и в ФФОМС РФ – <данные изъяты>; - об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска привести в соответствие лицевой счёт налогоплательщика – ФИО4 согласно расчёта; - взыскании 1 000 рублей компенсации морального вреда отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Дятлов Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |