Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-112/2019

гражданское дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

при секретаре Стародубцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в её производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 Остаток задолженности ответчика по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53593 рубля 29 копеек. Согласно ответам регистрирующих органов у ФИО2 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, общая долевая собственность 1/4 доли, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Просила обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась; согласно поданному заявлению, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в отношении ответчика ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому составляет 53593 рубля 29 копеек, по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 46319 рублей 61 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 7273 рубля 68 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество ФИО2: 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Из искового заявления, материалов сводного исполнительного производства следует, что в ходе проверки имущественного положения ФИО2 было установлено, что имущество подлежащее описи (аресту) отсутствует.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО2 зарегистрирован, в том числе, следующий объект недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид права - общая долевая собственность: 1/4, назначение объекта - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 53593 рубля 29 копеек.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 69 данного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

Размер доли должника ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок определен, что позволяет суду принять решение об обращении на нее взыскания.

При этом суд учитывает, что за заинтересованным сособственником сохраняется право на приобретение доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 и членов её семьи имеется жилое помещение для постоянного проживания – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она имеет регистрацию по месту жительства; указанный объект недвижимости не расположен на спорном земельном участке.

При изложенных обстоятельствах, в условиях, когда спорный земельный участок не входит в установленный ГПК РФ перечень имущества, взыскание на которое не может быть обращено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден судебный пристав при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, назначение объекта - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Кореневский район Курской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ