Приговор № 1-122/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело №1-122/2021

УИД: 21RS0016-01-2020-001308-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновым Д.Н..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Казанова А.П., представившего удостоверение № 438 и ордер № 105 от 02 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, принадлежащем ФИО5, увидев на комоде дамскую сумку черного цвета и осмотрев ее содержимое, обнаружила в ней сотовый телефон модели «<данные изъяты> с силиконовым чехлом, флакон туалетной воды «<данные изъяты> обьемом 100 мл, флакон туалетной воды «<данные изъяты>» обьемом 100 мл, расческу, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитила из дамской сумки сотовый телефон марки «<данные изъяты> 6» с ИМЕЙ № стоимостью 15 000 рублей в силиконовом чехле, флакон туалетной воды «<данные изъяты>,» обьемом 100 мл. стоимостью 5000 рублей, флакон туалетной воды «<данные изъяты>» обьемом 100 мл., стоимостью 5000 рублей, и расческу, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, а также с дивана тайно похитила двуспальное одеяло, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Казанова А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласилась, в полном обьеме понимает существо обвинения и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель – прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Бельская А.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Казановым А.П., существо обвинения подсудимой понятно; обвинение, с которым она согласилась, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 26000 рублей, с учетом её материального положения (постоянного заработка не имеет) и значимости похищенного, суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 97, 98).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимой, её поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога она не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 91, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.52, 35-37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Преступление подсудимая ФИО1 совершила будучи в состоянии алкогольного опьянения, умысел на совершение которого возник после распития спиртных напитков.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой. По мнению суда, совершение подсудимой преступления стало возможным вследствие влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, о чем она подтвердила в судебном заседании.

С учетом изложенного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереалибитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> с ИМЕЙ № в силиконовом чехле, флакон туалетной воды <данные изъяты> обьемом 100 мл., двуспальное одеяло и дамскую сумку с логотипом «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин