Постановление № 1-2/2020 1-2-/2020 1-34/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2-/2020 (№ 1-34/2019)

11901440008000033


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поселок Ягодное 12 февраля 2020 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 126 и ордер № 126 от 21 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение статей 1, 2 и 14 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 15 ноября 2018 года, находясь у своего знакомого ШАД. в квартире <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, с принадлежащего ШАД. персонального компьютера подключился к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где в интернет-магазине осуществил заказ двух фрагментов плотной бумаги с перфорацией: фрагмента плотной бумаги с перфорацией, общей массой 0,150 граммов, содержащего в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, являющегося производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, и 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и фрагмента плотной бумаги с перфорацией, общей массой 0,030 граммов, содержащего в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, являющегося производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, общей стоимостью 5 тысяч рублей.

Приобретенные фрагменты плотной бумаги с перфорацией ФИО1 оплатил, переведя сумму 5 тысяч рублей с лицевого счета своей банковской карты, открытого в филиале № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет банковской карты на имя ШАД., затем перечислив указанную сумму с банковской карты ШАД. на лицевой счет Qiwi-кошелька последнего, в последующем перечислив данную сумму неустановленному в ходе следствия лицу (в отношении которого возбуждено уголовное дело №) по указанным в интернет-магазине реквизитам в качестве оплаты за произведенный заказ.

При этом ФИО1 указал в качестве получателя почтового отправления свои данные и адрес, на который необходимо выслать приобретенные им два фрагмента плотной бумаги с перфорацией.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате обследования, проведенного 22 января 2019 года сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в помещении Магаданского магистрального сортировочного центра УСП ГЦМ ПП – филиала ФГУП «Почта России», расположенного в поселке Сокол города Магадана Магаданской области, почтовое отправление, в котором находились приобретенные ФИО1 два фрагмента плотной бумаги с перфорацией общей массой 0,150 и 0,030 граммов, были обнаружены и изъяты.

Согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых, а также производных наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) массой свыше 0,01 грамма, но не более 0,5 граммов, и 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и его производные, массой свыше 0,05 граммов, но не более 0, 25 граммов, относятся к значительному размеру, в связи с чем наркотические вещества 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, являющееся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, и 2С-В(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), содержащееся на фрагменте плотной бумаги с перфорацией массой 0,150 граммов и 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, являющееся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, содержащееся на фрагменте плотной бумаги с перфорацией массой 0,030 граммов, общей массой 0,180 граммов, в покушении на приобретение которых обвиняется ФИО1, являются значительным размером.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении и самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка, загладил причиненный вред, оказав спонсорскую помощь детскому дому, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия оказывал активную помощь в расследовании преступления, подавал явку с повинной.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством своего защитника согласился, согласился и с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В содеянном он раскаивается, последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, указав, что оснований препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Изученные судом материалы дела содержат доказательства, обосновывающие предъявленное ФИО1 обвинение в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования, ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов была подана явка с повинной, а также даны признательные показания, в которых им указан механизм приобретения наркотических средств, источник приобретения (адрес интернет-магазина), а также указано лицо, оказывавшее ему содействие в заказе наркотических средств.

Как следует из материалов дела ФИО1 не судим, 07 марта 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф оплачен), по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого содержит и воспитывает самостоятельно, без помощи матери ребенка.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом ФИО1 была оказана спонсорская помощь МОГКУ «Детский дом имени А.Н. Логунова» путем пожертвования суммы 45 тысяч 008 рублей 75 копеек на приобретение необходимых товаров.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимого ФИО1 не наступило, а вышеприведенные данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что опасности для общества он фактически не представляет, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования статей 76.2 УК РФ и 446.3 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом с учетом требований статьи 104.5 УК РФ учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывается возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 проживает в <...> вместе со своей гражданской супругой и своим малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом мать ребенка участия в содержании ребенка не принимает.

По месту работы подсудимый имеет ежемесячную заработную плату около 45-50 тысяч рублей, а кроме того, имеет ежемесячные заработки за дополнительно выполняемые работы в размере около 30-50 тысяч рублей.

Из указанной суммы им ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги, а также выплачивает кредит в размере 24 тысячи рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное суд полагает, что размер назначаемого ФИО1 судебного штрафа должен быть определен в размере 20 тысяч рублей, полагая данный размер штрафа соразмерным совершенному и справедливым.

С учетом вышеприведенного материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым установить ему срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, полагая указанный срок достаточным для уплаты штрафа без наступления негативных последствий для ФИО1 и его семьи.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету банковской карты ФИО1 за период с 01 сентября по 30 ноября 2018 года, находящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- системный блок «GIGABYTE» № 1014830 и ноутбук марки «ASUS» №99 No AS389793385 модель X61S, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат передаче по принадлежности ФИО1;

- упаковки, контрольные талоны, конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадана, являющиеся вещественными доказательствами и по уголовному делу №, расследуемому следственным отделом ОМВД по городу Магадану, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадана, до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- фрагмент плотной бумаги массой 0,119 граммов, содержащий в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, являющийся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, и 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин), фрагмент плотной бумаги массой 0,022 грамма, содержащий в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, являющийся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров ОМВД России по городу Магадана, являющиеся вещественными доказательствами и по уголовному делу № 11901440001000133, расследуемому следственным отделом ОМВД по городу Магадану, подлежат хранению в камере хранения наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров ОМВД России по городу Магадана, до принятия итогового решения по уголовному делу №.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного из федерального бюджета адвокатам Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2 и ФИО3 за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в общем размере 6 тысяч 750 рублей.

Учитывая, что в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор, и он не является осужденным, указанные процессуальные издержки в общей сумме 6 тысяч 750 рублей взысканию с него не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти (тридцати) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа ему надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю Ягоднинского РОССП.

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

-в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 490801001

УФК по Магаданской области (ОМВД России по Ягоднинскому району л/с <***>),

р/с <***> в Отделение Магадан,

БИК банка получателя 044442001

ОГРН <***>

ОКВЭД 84.24

ОКПО 08644464

ОКТМО 44722000

КБК 18811621010016000140

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, отменить после вступления постановления в законную силу.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- системный блок «GIGABYTE» № 1014830 и ноутбук марки «ASUS» №99 No AS389793385 модель X61S, возвратить по принадлежности ФИО1;

- упаковки, контрольные талоны, конверт, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадана, до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- фрагмент плотной бумаги массой 0,119 граммов, содержащий в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, являющийся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, и 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин), фрагмент плотной бумаги массой 0,022 грамма, содержащий в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, являющийся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров ОМВД России по городу Магадана, до принятия итогового решения по уголовному делу №.

От уплаты процессуальных издержек по делу в размере 6 тысяч 750 рублей ФИО1 освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В.Засыпкин