Решение № 2-3246/2018 2-341/2019 2-341/2019(2-3246/2018;)~М-3125/2018 М-3125/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-3246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО9 об установлении юридического факта

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно от, что он ФИО1 ФИО10, указанный в паспорте и ФИО1 ФИО11 указанный в свидетельстве о браке является одним и тем же лицом.

В обосновании заявленных требований в заявлении указал, что при обращении в ГУ МВД России по Самарской области для получения гражданства РФ, выяснилось, что у него в свидетельстве о браке допущена ошибка в написании отчества, указано Гюлали, вместо Гюльали. Пытался во внесудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ему документе, однако это сделать не удалось, так как документ выдан в Азербайджанской ССР.

Установление факта принадлежности документа необходимо ему для подачи документов в ГУ МВД России по самарской области для получения гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО2, представитель ФИО3 к заявленные требования поддержали в полном объеме, при этом пояснили, что на запрос о предоставлении документов из Азербайджанской ССР с внесением исправлений, им не ответили. В управлении ЗАГСА Железнодорожного района пояснили, что в настоящее время получения записей из других республик крайне затруднительно, длительные сроки исполнения. Он лишен возможности в ином порядке доказать данные обстоятельства, что нарушает его право на оформление гражданства, лишает его социальных благ.

Заинтересованные лица ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самары, У МВД России Самарской области извещены надлежаще, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений не представили.

Заслушав стороны, изучив материалы дела : вид на жительство (л.д.8); свидетельство о браке (л.д.9); пенсионное удостоверение с переводом (л.д.10-11); копия паспорта с переводом (л.д.12-13); паспорт супруги заявителя (л.д.15);отзыв ЗАГСА (л.д.26); отказ ГУ МВД России по Самарской области о принятии документов для приобретения гражданства (л.д.33). суд полагает требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Массалы, где ему был выдан паспорт <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан вид на жительство иностранного государства на имя ФИО1 ФИО13 №, подтверждающий его права постоянного проживания в Российской Федерации.

На указанную фамилию, имя и отчество ему было выдано пенсионное удостоверение.

В судебном заседании установлено, что он проживает и состоит в браке с ФИО1 ФИО16, что подтверждается представленным паспортом.

Вместе с тем в свидетельстве о браке № выданного ДД.ММ.ГГГГ Масаллинским райотделом ЗАГС Азербайджанской ССР, на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что зарегистрирован брак между ФИО1 ФИО14 и ФИО4 ФИО15, присвоена фамилия после брака С-вы.

Содержание данной записи свидетельствует о расхождении в отчестве заявителя, указано Гюлали, что в совокупности с собранными доказательствами, свидетельствует о несоответствии данной записи правильным данным заявителя Гюльали.

В связи с наличием расхождения в указанной записи с другими документами ФИО1, ему было отказано в принятии документов для получения гражданства Российской Федерации.

Устанавливая факт принадлежности свидетельства о регистрации брака, суд исходит из доказанности принадлежности заявителю указанного документа, поскольку он основан на надлежащих доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

В соответствии с частями первой и второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом совпадения имени, фамилии и года рождения владельца свидетельства о браке и фамилией, имя, года рождения лица, указанных в представленных документах не вызывает сомнений в принадлежности его именно заявителю, имеет место лишь незначительное расхождение в отчестве ФИО17

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления гражданства Российской Федерации.

Оснований к отказу судом не установлено, заинтересованное лицо ГУ МВД России по Самарской области таковых не представило, возражений не имеют, напротив в представленном ответе на обращение заявителя указали, что именно данные расхождения в написании отчества являются основанием к отказу в принятии заявления.

Прием заявлений от иностранных граждан по вопросам гражданства регламентируется Федеральным законом от 31.05.2002 года №62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года №132 « Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» и другими нормативными актами.

В соответствии с п.8 Положения заявление считается принятым к рассмотрению со дня получения полномочным органом при условии, что это заявление и прилагаемые к нему документы оформлены надлежащим образом. В данном случае обнаружено, что имеются расхождения установочных данных в свидетельстве о заключении брака, выданного Массалинским райотделом ЗАГС Азербайджанской СССР, отчество указано Гюлали.

В связи с тем, что были не соблюдены условия подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации надлежащим образом, согласно п.9 Положения документы не были приняты к рассмотрению.

Совокупность собранных доказательств свидетельствует о невозможности стороне заявителя разрешить данный вопрос в ином порядке. Поскольку отсутствует возможность обращения в ЗАГС Азербайджана, не принятии ими мер к устранению ошибки, а потому нет оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить заявление ФИО1 ФИО18

Установить факт, что ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в паспорте №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджана, по виду на жительства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Самарской области и ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о браке № выданный ДД.ММ.ГГГГ Масаллинским райотделом ЗАГС Азербайджанской ССР, выданного на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой зарегистрирован брак между ФИО1 ФИО21 и ФИО4 ФИО22, присвоена фамилия после брака ФИО23., является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Самары в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ