Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Дело № 2-1017/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Малова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами и действия его водительского удостоверения № <адрес> от <дата>, указав в обоснование, что в ходе проверки было установлено, что ответчик по делу ФИО1 с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» (далее – ГБУЗ ВО «КГБ <№>») с диагнозом <данные изъяты> наличие которого исключает возможность осуществления им деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, а именно управления всеми видами автомототранспортных средств. Ремиссия и стойкая ремиссия у ФИО1 отсутствует, хотя и может наступить при условии воздержания от употребления наркотиков через три года, то есть не ранее <дата>. Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата><№>, одним из заболеваний препятствующих управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, которыми являются алкоголь и наркотическое вещество.

Помощник Ковровского городского прокурора Малов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся заблаговременно надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по месту его регистрации, вернулось в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Принимая во внимание, что ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации и жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося ответчика и разрешить вопрос по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – ММ ОМВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил, в ранее представленном заявлении от <дата> поддержал требования прокурора в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия помощника прокурора, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора, специалиста, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст.ст. 23, 25 указанного закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.Согласно ст. 28 Закона одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Ст. 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава РФ от <дата><№>н, срок определения стойкой ремиссии составляет не менее трех лет у пациентов с диагнозом <данные изъяты>

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№>, лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, противопоказано управлять всеми видами автомототранспортных средств.

Несоблюдение требований указанных выше федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 РЭО ГИБДД УВД <адрес> и <адрес> выдано водительское удостоверение № <адрес>, однако с <дата> он состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» с диагнозом «<данные изъяты>».

ФИО1 диагноз «дезоморфиновая наркомания 2 стадии» поставлен в декабре 2016 года, следовательно ремиссия, тем более стойкая ремиссия, то есть полное выздоровление больного, у него отсутствует и может наступить лишь при условии воздержания от употребления психоактивных веществ через 3 года с момента последнего употребления указанных веществ больным.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном в судебном заседании допрошенный в качестве специалиста врач нарколог наркологического отделения ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» ФИО2

Согласно данных представленных ГИБДД ММ МВД России «Ковровский» ФИО1 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения по ст. 12.14 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации, имея водительское удостоверение категории «В» и состоя на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», при управлении транспортными средствами, ФИО1 в состоянии опьянения представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст.103 ГПК РФ возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 № <адрес><данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.