Решение № 2-94/2025 2-94/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-94/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-94/2025

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

при ведении протокола помощником председателя суда Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЗАО «ВПЗ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 12.07.2023 между ЗАО «ВПЗ» и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от 12.07.2023. Ответчик нарушил порядок возврата денежных средств по договору займа. Из заработной платы ФИО1 в счет погашения задолженности удержано 53 197,96 руб. По состоянию на 23.04.2025 остаток непогашенной задолженности составляет 96 802,04 руб. Приказом № от 25.10.2023 прекращен трудовой договор между ЗАО «ВПЗ» и ФИО1 на основании заявления ответчика. Срок досрочного погашения задолженности – 19.10.2023. Обязательства по досрочному погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ВПЗ» задолженность по договору займа № в сумме 96 802,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 23.04.2025 в сумме 26 121,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688 руб.

Представитель ЗАО «ВПЗ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Пояснила, что по состоянию на 01.09.2025 задолженность ответчиком не погашена. Поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.07.2023 между ЗАО «ВПЗ» и ФИО1 заключён договор займа №.

В соответствии с условиями договора, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок с 01.06.2023 по 01.09.2024.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № от 12.07.2023.

Согласно пункту 4.1.1 договора заемщик обязан досрочно возвратить сумму займа, в том числе, в случае расторжения трудового договора заемщика с ЗАО «ВПЗ» независимо от основания такого расторжения, при этом срок досрочного погашения задолженности по договору в случае увольнения по собственному желанию – в течение 5 дней с даты подачи заявления об увольнении.

Приказом №-кр от 25.10.2023 на основании заявления ответчика от 14.10.2023 прекращен трудовой договор, заключенный между ЗАО «ВПЗ» и ФИО1

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 30.06.2023 по 26.10.2023, остаток задолженности ФИО1 в пользу ЗАО «ВПЗ» по договору займа № от 12.07.2023 составляет 96 802,04 руб. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа наступил 19.10.2023.

Согласно справке по договору займа, заключенному между ФИО1 и ЗАО «ВПЗ», остаток задолженности по состоянию на 03.03.2025 составляет 96 802,04 руб.

В связи с тем, что денежные средства добровольно не возвращены ответчиком, ЗАО «ВПЗ» направило в его адрес 05.03.2025 требование о возврате задолженности в размере 96 802,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 392,93 руб. в срок не позднее 10.04.2025.

Доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа суду не представлено, расчет суммы задолженности не оспорен.

Кроме того, представитель ЗАО «ВПЗ» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 20.10.2023 по 23.04.2025 в сумме 26 121,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С данным расчетом суд соглашается, размер задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривался, ответчиком контррасчет не представлялся.

Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по договору по делу не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ЗАО «ВПЗ» требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 688 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Вологодской области в городе Вологда) в пользу Закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 12.07.2023 в сумме 96 802 (девяносто шесть тысяч восемьсот два) рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 23.04.2025 в сумме 26 121 (двадцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль 96 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 688 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей, всего взыскать 127 612 (сто двадцать семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Дунаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 35RS0016-01-2025-000103-54

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025.