Апелляционное постановление № 22-666/2018 от 12 апреля 2018 г. по делу № 22-666/2018

Судья Тушнова И.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуголовн. № 22-666

г. Астрахань 12 апреля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Барковой Ю.С.

с участием

прокурора Симикина Г. А.

адвоката Дедовой Ю.А.

осужденного Гордиенко А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Джантуриевой Л.Н. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвокату Бушан А.С. о замене осужденному Гордиенко А.С. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Туапсинского городского суда от 18 декабря 2015 года Гордиенко А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 "годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Бушан А.С., в интересах осужденного ФИО1, обратился в суд с ходатайством о замене его подзащитному, не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, в частности исправительными работами.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от19 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Джантуриева Л.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и необоснованного.

Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат требованиям закона. Обращает внимание, что постановление суда не отвечает требованиям ст.79, 80 УК РФ и руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ.

Считает, что с учетом поведения осужденного ФИО1, за весь период отбытия наказания, данных о его личности, состояния здоровья, его семейного положения, есть все основания для удовлетворения его ходатайства..

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно 80 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания.

По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии общего режима.

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном объеме исследовал представленный материал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, и принял обоснованное решение не согласиться, с которым, нет оснований.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2018 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин