Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Ш.О.И с просьбой помочь ему приобрести какое-либо имущество по не высокой цене в любом регионе Российской Федерации. Она предложила ему найти интересующее имущество на торговых площадках по продаже имущества должников, признанных банкротами.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ш.О.И был заключен агентский договор, по условиям которого она (агент) обязуется за вознаграждение по поручению и за счет Ш.О.И. (принципала) от своего имени изучить рынок продаваемого на публичных торгах имущества, зарегистрироваться на торговой площадке, дать консультацию (совет) по наиболее приемлемому для приобретения имуществу, получить от конкурсного управляющего или другого организатора торгов сопутствующие и обязательные документы на продаваемое имущество, участвовать в электронных торгах по продаже имущества: идентификационный номер торгов №: Нежилое встроенное помещение, назначение: бытовое обслуживание, общей площадью х кв.м., этаж: подвал, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый (или условный) номер объекта №, с целью приобретения принципалом данного имущества. В целях участия в указанных торгах агент обязался зарегистрироваться на электронной торговой площадке <данные изъяты>, истребовать и получить от конкурсного управляющего или другого организатора торгов соответствующие обязательные документы на продаваемое имущество, оформить и подать заявку на участие в указанных торгах, незамедлительно, по получению предоставить принципалу всю имеющуюся информацию и документы о реализовываемом имуществе для принятия решения принципалом об участия в торгах, при получении положительного решения участвовать в отрытых торгах по реализации указанного в договоре имущества, совершать все иные действия, необходимые для участия в торгах.

Выполняя условия договора, она направила запрос организатору торгов – ИП ФИО2, с просьбой направить в её адрес всю имеющуюся документацию на идентификационный номер торгов № однако никакого ответа не последовало, и копии документов она не получила.

С аналогичной просьбой она обращалась к организатору торгов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но копии правоустанавливающих и иных документов ей так и не были предоставлены. На торговой площадке также отсутствовали необходимые документы, не было опубликовано даже Положение о порядке реализации имущества должника, согласованное с кредиторами. При отсутствии необходимых документов невозможно было определить целесообразность и безопасность участия в торгах и заключения договора купли-продажи в случае победы на торгах.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истица указывает, что возложенные данным законом на конкурсного управляющего ФИО2 обязанности ею не были исполнены, правоустанавливающие и иные документы истице не представлены, в результате чего она не смогла в полном объеме исполнить условия заключенного между ней и Ш.О.И. агентского договора, и не получила причитающееся ей денежное вознаграждение в сумме х руб., т.е. понесла убытки в виде упущенной выгоды, которые в силу статьи 15 ГК РФ должны быть возмещены ответчиком.

Истица просила взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу х руб. в качестве возмещения убытков, а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме х руб.

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. В данном заявлении, а также в отдельном заявлении (л.д.х) содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истицы.

Ответчица ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя ФИО3, который требования ФИО1 не признал, ссылаясь, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по направлению копий правоустанавливающих документов заинтересованным лицам, информация о продаваемом на торгах имуществе в установленном законом порядке опубликована на сайте электронной площадки, где также указано на место, где можно ознакомиться с информацией о предмете торгов. Также отметил, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» до торгов по продаже имущества, находящихся в пределах ЗАТО, допускаются только лица, постоянно проживающие на территории ЗАТО. Ш.О.И является жителем <адрес>, поэтому к торгам допущен быть не мог.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – пункт 2.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В Постановлении от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил: «По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками».

На основании представленных сторонами доказательств установлено следующее.

Нежилое встроенное помещение, назначение: бытовое обслуживание, общей площадью х кв.м., этаж: подвал, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый (или условный) номер объекта №, принадлежащее ООО «<данные изъяты> подлежало продаже в процедуре конкурсного производства, ведущегося в отношении данного должника. Данное имущество являлось предметом залога в обеспечение требований кредитора ОАО АКБ «<данные изъяты>».

Пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ на открытом электронном ресурсе ЕФРСБ <данные изъяты> конкурсным управляющим ФИО2 было опубликовано сообщение № о начальной продажной цене предмета залога, о порядке и условиях проведения торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о покупке предмета торгов, имущества ООО <данные изъяты> находящегося в залоге у ПАО «<данные изъяты> Указано, что Положение о продаже имущества находится в прикрепленных документах к данному сообщению. Прикрепленный файл: Положение о продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО2 на том же электронном ресурсе опубликовано сообщение № о торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о покупке предмета торгов, имущества ООО <данные изъяты>». В данном сообщении указано, что с информацией о предмете торгов можно ознакомиться по адресу <адрес> рабочие дни с х до х по предварительному согласованию с организатором торгов по телефону (указан) или на сайте электронной площадки ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> Осмотр предметов осуществляется по предварительному согласованию с организатором торгов в рабочие дни.

Дополнительно сообщено, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О ЗАТО» к участию в торгах допускаются граждане РФ, постоянно проживающие или получившие разрешение на постоянное проживание на территории закрытого административно-территориального образования <адрес>; граждане РФ, работающие на данной территории на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с организациями, по роду деятельности которых создано закрытое административно-территориального образования <адрес>; юридические лица, расположенные и зарегистрированные на территории закрытого административно-территориального образования <адрес>; физические и юридические лица, получившие разрешение органов местного самоуправления закрытого административно-территориального образования <адрес>, согласованное с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся организации и (или) объекты, по роду деятельности которых создано закрытое административно-территориального образования <адрес>.

Кроме того, сообщение о продаже имущества опубликовано в печатном издании «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в региональном печатном издании Газета <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у всех заинтересованных лиц имелась надлежащая информация о предмете торгов.

Доказательств регистрации ФИО1 на электронной площадке, подачи ею заявки на участие в торгах, суду не представлено.

ФИО1 в исковом заявлении ссылается на неисполнение ответчицей обязанностей организатора торгов, предусмотренных пунктами 9 и 10 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности обязанности обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов; обязанности указать в сообщении о продаже предприятия сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядке ознакомления с предприятием.

Данные доводы суд находит несостоятельными.

Так, абзац 3 пункта 9 статьи 110 указанного закона введен в действие Федеральным законом от 23.06.2016 г. №222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этим же законом (пунктом 7) предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Производство по делу о банкротстве ООО <данные изъяты>», возбуждено определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положение, предусматривающее обязанность организатора торгов обеспечить возможность ознакомления с имеющимися в отношении имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем копирования указанных правоустанавливающих документов, не применимо в рассматриваемом судом деле.

Остальные требуемые по закону сведения об имуществе в сообщениях организатора торгов ФИО2 о продаже имущества имеются.

При надлежащем ознакомлении с сообщением № истица должна была понять, что Ш.О.И., не являющийся лицом, постоянно проживающим на территории ЗАТО <адрес>, работающим на данной территории на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с организациями, по роду деятельности которых создано ЗАТО <адрес>, лицом, получившим разрешение органов местного самоуправления ЗАТО <адрес>, не будет допущен к торгам по недвижимого продаже имущества, находящегося на территории ЗАТО <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что убытки в виде упущенной выгоды в связи с неисполнением агентского договора с Ш.О.И могли возникнуть у ФИО1 в результате подбора ею не приемлемого имущества, приобретение которого Ш.О.И. было невозможно.

Отсутствие ответов на запросы ФИО1, направленных по адресу электронной почты ФИО2, не находится в причинной связи с неисполнением ФИО1 агентского договора. Обязанность представлять какую-либо информацию об имуществе, реализуемом на торгах, в иных формах, кроме предусмотренных законом (опубликование информации, осмотр предмета торгов, предоставление документов о предмете торгов по месту их нахождения) у ответчицы ФИО2 отсутствовала.

Иск ФИО1 заявлен при отсутствии доказательств вины ответчицы в причинении убытков; основан на законодательстве, не подлежащем применению; является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении искового заявления к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова