Решение № 2А-2033/2025 2А-2033/2025~М-1680/2025 М-1680/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-2033/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 августа 2025г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кузьминой Э.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО2 осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205.1 ч.1, ч.3 ст.69, УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима.

За время отбывания наказания ФИО2. допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Административный истец указывает, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания назначенного приговором суда, однако отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме, просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 10 лет, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на выезд за пределы Российской Федерации.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить административный надзор сроком на 10 лет с установлением указанных ограничений.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 16.03.2018г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205.1 ч.1, ч.3 ст.69, УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима.

За время отбывания наказания ФИО2. допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным административным иском в суд о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора законно и обоснованно.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд учитывает, что на момент совершения ФИО2 К,М. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1 УК РФ указанное преступление в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ на момент совершения преступлений относилось к категории тяжких.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки погашения судимости на момент совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч1. ст.205.1 УК РФ, составляли 10 лет.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, и положений ст.95 УК РФ, а также с учетом данных характеризующих личность ФИО2 приходит к убеждению об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 10 лет.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении ФИО2 следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Российской Федерации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на ФИО2 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК №8 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ., срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения на указанный срок в виде:

1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности,

4) запрета на выезд за пределы Российской Федерации,;

5) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025.

Судья А.А. Аршба