Постановление № 1-185/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-185/2024

№ (№)

УИД:25RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н. Толмачевой,

с участием государственных обвинителей- М.А.Коваль, Т.С.Румянцевой,

подсудимой Н.С. Пятниченко,

защитника- адвоката О.Б. Загоруйко,

при секретаре судебного заседания Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пятниченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ-мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», расположенной по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с гражданином по имени <данные изъяты>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту гражданин В.), направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения, в отношении ФИО1, как о лице, которому установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутым договоренностям передала гражданину В. копии паспорта, СНИЛС, ИНН, документы о состоянии здоровья ФИО1 и денежные средства в сумме 150000 рублей. ФИО2 В. в период с 01.03.2018 по 05.06.2018, на основании документов, принадлежащих ФИО1, получил подложные направление на её имя на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выполненное на бланке Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, КГБУЗ Владивостокская поликлиника №, в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения, не позднее 05.06.2018, на имя ФИО1 без фактического прохождения медико-социальной экспертизы, изготовлена подложная выписка серии МСЭ-2017 № из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бланке формы утвержденной приказом Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений, о признании ФИО1 в качестве инвалида второй группы бессрочно от 05.06.2018. После чего, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 08.06.2018, ФИО1, осознавая, что лица признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, при этом, не имея законных оснований на получение таковых, предоставила в УПФР по <адрес> края по адресу: <адрес> «а» заявления о назначении последней социальной пенсии и о ежемесячной денежной выплате инвалидам, приложив выписку серии МСЭ-2017 № из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на бланке формы утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную при неустановленных обстоятельствах, содержащие заведомо ложные сведения и ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных документов, сотрудниками Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 установлена социальная пенсия в соответствии со ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии с 05.06.2018 составлял 8 940 рублей 30 копеек. В период с 12.07.2018 по 01.10.2019 отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю на банковскую карту ФИО3 с расчетным счетом №№ выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты инвалидам, социальной пенсии (вид выплаты зачисление пенсии) выплачены денежные средства: 23.08.2018 в сумме 2676 рублей 59 копеек, в сумме 1515 рублей 05 копеек, в сумме 16688 рублей 56 копеек, в сумме 8940 рублей 30 копеек; 21.09.2018 в сумме 1515 рублей 05 копеек, в сумме 8940 рублей 30 копеек; 23.10.2018 в сумме 1515 рублей 05 копеек, в сумме 8940 рублей 30 копеек; 22.11.2018 в сумме 1515 рублей 05 копеек, в сумме 8940 рублей 30 копеек; 21.12.2018 в сумме 1515 рублей 05 копеек; 23.01.2019 в сумме 2590 рублей 24 копейки, сумме 9570 рублей 83 копейки; 21.02.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 21.03.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки и в сумме 9570 рублей 83 копейки; 23.04.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 23.05.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 21.06.2019 в сумме 2701 рублей 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 23.07.2019 в сумме 2701 рублей 62 копейки, в сумме 9 570 рублей 83 копейки; 22.08.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 23.09.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки. 12.09.2019 в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю из Экспертного состава № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России поступила информация от 12.09.2019 № 07-10/483 с сообщением по результатам проведенной в рамках контроля медико-социальной экспертизы с 12.09.2019 ФИО1 инвалидом не признана, с 01.10.2019 выплата социальной пенсии и ежемесячная денежная выплата инвалидам, зачисляющаяся на банковскую карту ФИО1 прекращена с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обнаружения обстоятельства, подтверждающего утрату права на получение пенсии (п. 5 ст. 24 Закона № 166-ФЗ, п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в связи с чем ФИО1 в период с 05.01.2018 по 01.10.2019 похитила из средств федерального бюджета Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, поступившие в качестве социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, связанных с материальным обеспечением инвалидов, денежные средства в общей сумме 173042 рубля 27 копеек, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании адвокат Загоруйко О.Б. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указав, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместила материальный ущерб, оказала благотворительную помощь.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поддержала оглашенное защитником ходатайство, просила прекратить в отношении неё уголовное дело по ч.2 ст. 159.2 УК РФ по основаниям указанным защитником, указав, что согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение ей понятно, вину признает, раскаивается. Последствия неуплаты штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159.2 УК РФ обоснованно.

ФИО1 с объемом обвинения и с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласна, в совершении преступления раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства преступления, осознала противоправность деяния, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, на её иждивении находится муж, являющийся инвалидом второй группы, трудоустроена, оказала благотворительную помощь ГКУЗ <данные изъяты>», полностью возместила ущерб, то есть в полном объеме приняла достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Последствия прекращения уголовного дела, в том числе последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок оплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ей заработной платы и иных выплат.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4463 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пятниченко ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пятниченко ФИО12 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК России по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, р\с <***> Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811621010016000140, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: копию пенсионного дела на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н.Толмачева