Решение № 2-2553/2024 2-2553/2024~М-1290/2024 М-1290/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-2553/2024

УИД 16RS0...-74

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (ФИО11) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось к ФИО7 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком ФИО8 был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ООО МКК «Срочноденьги», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. ... ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования долга ООО «Агентство ликвидации долгов», которое ... уступило права требования долга Свеа ФИО2. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... Свеа ФИО2 передало права требования долга ООО «РСВ». ... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки сумма задолженности составляла 83 376 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 12 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 66 560 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 4 816 рублей 77 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .... ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 83 675 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменён. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 83 675 рублей 95 копеек, с учетом задолженности по указанным процентам в размере 4 816 рублей 77 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 83 675 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО10 ФИО5 (ФИО11) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Срочноденьги» и ФИО7 заключён договор займа ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 12 000 рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых).

В соответствии с пунктом 3 договора займа ... заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 15 840 руб.

Согласно пункту 6 договора займа, сумма займа возвращается с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

... между ООО «Срочноденьги» и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ... ..., в соответствии с которым сумма займа составляет 14 400 рублей.

Как следует из материалов дела, по истечению срока договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

... ООО «Срочноденьги» на основании договора уступки прав требования ... уступило ООО «Агентство ликвидации долгов» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к должнику ФИО7 по договору займа ..., что подтверждается Приложением ... к договору.

... между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа ФИО3 заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого цессионарий принял права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у первоначального кредитора ООО «Срочноденьги» по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками.

Согласно перечню должников к вышеуказанному договору, общая сумма задолженности ФИО7 по договору займа составила 78 560 рублей.

... между Свеа ФИО2 и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «РСВ» приняло права требования к физическим лицам (должникам), возникшие между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из перечня должников к указанному договору уступки прав требования от ..., задолженность ФИО7 на момент перехода прав составила 783 376 рублей 77 копеек.

... произведена смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа от ... ... в размере 83 675 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 355 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ отменён по заявлению З.Ш. ФИО5 (ФИО11).

Согласно адресной справке ответчик сменила фамилию на ФИО5 ....

Согласно изложенному в иске расчету, размер задолженности ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 83 376 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 12 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 66 560 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 4 816 рублей 77 копеек.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направила. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражений по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 710 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО11) (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 83 675 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 28 копеек.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-74), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ