Решение № 2-4173/2017 2-4173/2017~М-3500/2017 М-3500/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4173/2017

Дело № 2-4173/2017


Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании включенным в список дольщиков КП «им. Тукая», признании права на получение земельной доли,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленодольский городской суд с окончательными исковыми требованиями к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о включении в список дольщиков КП «им. Тукая» и признании за ним права на получение земельной доли площадью 5,21 га в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом колхоза им. <адрес> ТАССР. В 1994 году членам колхоза им. Тукая выделялись земельные доли площадью 5,21 га Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю, однако у истца данный документ отсутствовал, поскольку истец не значился в списках дольщиков КП «им. Тукая», поэтому он не смог зарегистрировать земельную долю, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ИК ЗМР РТ ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у истца отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю.

Третье лицо-Управление Росреестра по РТ своего представителя на судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.37-39).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца и трудовой книжки колхозника следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза им. <адрес> ТАССР и работал шофером (л.д.22-24).

Коллективное предприятие «им. Тукая» создано Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Республики Татарстан «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан». Истец в списке лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности коллективного предприятия «им. Тукая» не значился (л.д.9).

Свои исковые требования истец основывает на положениях Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", согласно которым трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, приживающие на их территории, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения) и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".

Все вышеперечисленные нормативные акты утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 24 июля 2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Представителем Исполнительного комитета ЗМР РТ сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд считает обоснованным.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что начало течения срока исковой давности надлежит исчислять с момента распределения земельных паев в колхозе «имени Тукая», которое было начато 5 июля 1994 года, то есть более 20 лет назад.

Каких-либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. О реорганизации колхоза знали все его работники, в том числе и истец, который на тот период времени работал в колхозе, и не мог не знать о происходящей реорганизации совхоза и образовании коллективного предприятия, а соответственно, о предоставлении земельных паев, о чем свидетельствует запись в ег7о трудовой книжке(л.д.23).

Истец ФИО1 не проявлял какой-либо заинтересованности в установлении своих прав более 20 лет, с требованием о включении его в список пайщиков в колхоз и в суд за восстановлением своего права не обращался.

Ссылка представителя истца на безграмотность ФИО1 является несостоятельной, поскольку незнание законодательства не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 24 июля 2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст.ст.195-200 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании включенным в список дольщиков КП «им. Тукая», утвержденным Постановлением Главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и признании права на получение земельной доли площадью 5,21 га в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 11 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с 11 декабря 2017 г.

Судья: