Решение № 2А-967/2018 2А-967/2018~М-850/2018 М-850/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-967/2018

Дело № 2а-967/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан (далее – МИФНС России №40 по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

МИФНС России №40 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее неуплаченную сумму по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 788,70 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 539,21 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ей своевременно налоговым органом направлено налоговое уведомление с расчетом суммы подлежащего уплате налога на имущество, однако, в срок, установленный в налоговом уведомлении налогоплательщик налог в полном объеме не уплатил. В связи с неисполнением обязанностей по уплате суммы налога в установленные сроки налоговая инспекция направила ответчику требования об уплате налога с указанием срока его исполнения, однако ответчик свою обязанность по уплате налога и начисленным пени своевременно не исполнил. 02.07.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, однако от ответчика поступило возражение и данный судебный приказ был отменен 15.08.2017 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в связи с необходимостью получения определения о внесении исправлений в определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 15.08.2017 года.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Также ответчиком поданы письменные возражения на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

С учетом требований ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств.

Заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что согласно последнему требованию от 08.02.2017 года № 14291 обязанность по уплате налога и начисленным пени должна быть исполнена налогоплательщиком в срок до 29.03.2017 года (л.д.19).

02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №40 по РБ на взыскание задолженности по налогам с ФИО1

Определением мирового судьи от 15.08.2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

После вынесения определения об отмене судебного приказа налоговый орган вправе в течение шести месяцев обратиться с исковым заявлением в суд.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 01.06.2018 года (л.д.5), то есть, с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Между тем, суд соглашается с доводами административного истца об уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в связи с необходимостью получения определения о внесении исправлений в определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 15.08.2017 года.

Так, определением судьи Ишимбайского городского суда РБ от 16.02.2018 года исковое заявление было возвращено административному истцу с разъяснением права на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

В этом же определении судьей было указано на имеющиеся в определении мирового судьи об отмене судебного приказа от 15.08.2017 года исправления и указано со ссылкой на ст.184 КАС РФ порядке внесения в решение суда исправлений.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 07.05.2018 года внесены исправления в определении мирового судьи об отмене судебного приказа от 15.08.2017 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении срока для подачи административного искового заявления ММИФНС России №40 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом ей направлено налоговое уведомление № от 27.09.2016 года о необходимости уплаты налога на имущество за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года.

В связи с неуплатой в срок налога ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по налогу и пени со сроком исполнения до 29.03.2017 года, которое в установленный налоговым органом срок ответчиком не исполнено.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что за ответчиком числится остаток задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 788,70 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 539,21 руб.

Доказательств уплаты задолженности по налогам, пени ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что неуплаченная сумма по налогу на имущество физических лиц за 2015 года и начисленных пени является незаконной, поскольку рассчитана из неверных сведений, поданных регистрирующим органом в налоговую инспекцию, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и не освобождают ответчика от обязанности уплаты налога на имущество, поскольку установлено и самим ответчиком не оспаривается, что она действительно является собственником объектов недвижимости, в том числе, спорного помещения по адресу: <адрес>.

Налоговым органом рассчитана задолженность по налогу на имущество и пени за 2015 год на основании учетных данных налогоплательщика, поданных в налоговый орган, в которых указаны объекты недвижимости, находящиеся в собственности налогоплательщика и доля в праве.

Однако, вышеуказанное не лишает права ответчика ФИО1 обратиться с заявлением в налоговый орган о перерасчете сумы налога на имущество физических лиц за все предыдущие периоды

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 929,83 руб., от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства неуплаченную сумму по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 788,70 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 539,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 929,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2018 года.

Судья Файзуллина Р.Р.