Решение № 2А-612/2017 2А-612/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-612/2017

Дело № 2а-612/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., с участием прокурора Сердюк Н.С., при секретаре Бусень Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 ФИО6,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей и 500 рублей

Просил дополнить установленные ФИО1 ограничения обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Зеленоградскому району не явился извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его обязательное участие в судебном заседании не было признано судом необходимым.

Прокурор в заключении полагала административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно был замечен в общественных местах в состоянии опьянения, поступали жалобы на поведение в быту.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности штрафу 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности штрафу 1000 рублей и 500 рублей, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями к ним.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание совершение административных правонарушений, ФИО1 после освобождения своего поведения не изменил, должных выводов не сделал и продолжил совершать административные правонарушения, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Согласно п.п. 1, 2, 5, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, суд полагает заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ФИО6 административные обязанности следующими:

- обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания,

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья М.С. Ильин