Постановление № 1-418/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-418/2021

Дело № 1 – 418/2021 (УИД № 42RS0005-01-2020-001092-34)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиГулиевой Н.Б.к.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зима Р.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, находясь возле магазина <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, забрал из кармана куртки, надетой на потерпевшем, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

<данные изъяты><данные изъяты>, а всего похитил на общую сумму 12300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный материальный вред в полном объеме, принес извинения, полностью загладил причиненный вред, потерпевший его простил, претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились. ФИО1 понимает последствия удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращений уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Пояснил, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении об обстоятельствах хищения, в участии его в следственных действиях, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления путем сообщения о месте сбыта похищенного.), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также то обстоятельство, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, стороны примирились, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УКРФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятый у ФИО1, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятый у ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

<данные изъяты>, переданный на ответственное хранения потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в законном владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.к. ФИО2

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №1-418/2021 Заводского районного суда г. Кемерово