Решение № 2-5253/2017 2-5253/2017~М-4441/2017 М-4441/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5253/2017Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-5253/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18.12.2017 г.Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 302 258,88 рублей под 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 13 700 рублей. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 605,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206,05 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 302 258,88 рублей, проценты за пользование кредитов – 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 16 500 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 302 258,88 рублей, что подтверждается материалами дела. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Исходя из материалов дела, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нормами Общих условий Договора потребительского кредита № от 05.06.2014предусмотрено, что в случае нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно представленного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, за Заемщиком имеется образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 300 605,32 рублей, из них: просроченный основной долг 287 072,01 рублей, начисленные проценты 11 019,86 рублей, штрафы и неустойки 2 513,45 рублей, которая подлежит взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206,05 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 605,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206,05 рублей. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.В.Синицын Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Банк" (подробнее)Судьи дела:Синицын Константин Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |