Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-98/2017Омский гарнизонный военный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-98/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2017 года город Омск Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии» к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии» (далее – Комендатура) через представителя по доверенности обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит в порядке привлечения к полной материальной ответственности взыскать с уволенного с военной службы ФИО1 109566 рублей 99 копеек. В обоснование требований истец указал, что 28 марта 2017 года ФИО1, проходящий военную службу по призыву в Комендатуре, управляя закрепленным за ним служебным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие с повреждением данного автомобиля, что повлекло для Комендатуры финансовые затраты в указанном выше размере на ремонт автомобиля, то есть материальный ущерб. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства начальник Комендатуры и ответчик ФИО1 в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ФИО1 в представленных возражениях иск признал частично – на сумму двух окладов его месячного денежного содержания, составляющих 2200 рублей, поскольку дорожно-транспортное происшествие им было совершено в связи со сложными дорожными условиями, то есть ущерб причинен по неосторожности, что для военнослужащих по призыву может влечь только ограниченную материальную ответственность. Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Как усматривается из материалов административного расследования, проведенного командованием Комендатуры, военнослужащий данного военного учреждения по призыву водитель ефрейтор ФИО1 28 марта 2017 года при исполнении обязанностей военной службы, управляя закрепленным за ним служебным автомобилем УАЗ-3163, государственный регистрационный знака <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел метеорологические условия и допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю причинены повреждения передних: бампера, капота, крыла левого, фары левой, подкрылка левого; панели и решетки радиатора. Из товарных накладных №№ 00001044 и 00001042, заказ-наряда № ПНН-00270, счета № ПНН-00281 и платежного поручения № 171838 следует, что стоимость ремонта автомобиля УАЗ-3163, в том числе названных в предыдущем абзаце частей автомобиля, составила 109566 рублей 99 копеек. Приведенные доказательства свидетельствуют о причинении неосторожными действиями ФИО1 Комендатуре материального ущерба в указанном размере и этот размер ответчиком не оспаривается. Согласно п. 1 ст. 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания. Пунктом 2 ст. 9 Закона определено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном этим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы. Из приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» усматривается, что размер оклада по типовой воинской должности «водитель» военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, составляет 1100 рублей в месяц. Этот же размер месячного денежного довольствия ФИО1 подтверждается справкой Комендатуры. При таких обстоятельствах дела суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности - в размере двух окладов месячного денежного содержания, а иск Комендатуры подлежащим удовлетворению частично – на сумму 2200 рублей. В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Комендатура при обращении в суд с исковым заявлением по гражданскому делу освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой должен был составить 3391 рубль. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета, за счет средств которого она была возмещена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, Исковое заявление ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии» к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии» сумму материального ущерба в размере 2200 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 107366 рублей 99 копеек ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии» отказать. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.Л. Денисов Истцы:Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Росгвардии РФ (подробнее)Судьи дела:Денисов Л.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-98/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 2-98/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-98/2017 |