Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-365/2017

№2-365/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 30 ноября 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее, Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60592 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2017 руб. 78 коп. По условиям кредитного договора № банк предоставил заемщику кредит на сумму 156182 руб., из которого: 151 000 руб. – сумма к выдаче/к перечислению, 5182 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 процентов годовых, полная стоимость кредита – 56,63 процентов годовых. Договор заключен путем оформления заемщиком Заявки на открытие банковских счетов и ознакомления с Условиями договора, Тарифами Банка и Графиками погашения кредита. В соответствии с условиями договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156182 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика, открытого Банком и используемого только для операций по кредиту. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 16408,48 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не вносил сумму ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60592 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга - 34073 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1670 руб. 50 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 24848 руб. 34 коп.. В связи с неисполнением ФИО1 условий договора Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60592 руб. 82 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1008 руб. 89 коп.. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа, в связи, с чем Банк обратился в суд в порядке искового производства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст. 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик ФИО1 направил в суд возражение по иску. Ответчик иск не признал. Просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что сумму кредита погасил досрочно в декабре 2013 г.. Направил в суд копии кредитного договора, договора страхования, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека №.

На возражение ответчика представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направил отзыв, в котором отметил, что согласно п. 3.2 раздела 5 Условий договора «Если на день погашения Задолженности по кредиту в банке отсутствует заявление Клиента о досрочном погашении задолженности и на счете денег недостаточно для полного досрочного погашения, Банк будет обязан производить списания Ежемесячных платежей в сроки, установленные Договором, что может привести к образованию просроченной Задолженности по Кредиту». В адрес Банка заявление клиента о полном досрочном погашении не поступало. При этом представитель истца отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № на сумму 7298 руб., в рамках которого ФИО1 открыт счет № (данный договор закрыт). Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №. Новый банковский счет не открывался, использовался ранее открытый счет №. Согласно п. 1.6 раздела 2 Условий Договора, «при наличии у Клиента нескольких действующих договоров с Банком о предоставлении потребительских и/или нецелевых кредитов денежные средства по ним учитываются на Счете, а сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. Погашение осуществляется в соответствии с вышеуказанной очередностью. Клиент обязан самостоятельно контролировать своевременность погашения задолженности по разным кредитам». Истец приложил выписку по счету №.

Изучив доводы истца, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 156182 руб., из которого: 151 000 руб. – сумма к выдаче/к перечислению, 5182 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 процентов годовых, полная стоимость кредита – 56,63 процентов годовых, срок кредитования - 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Договор заключен путем оформления заемщиком Заявки на открытие банковских счетов и ознакомления с Условиями договора, Тарифами Банка и Графиками погашения кредита. В соответствии с условиями договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156182 руб. на счет заемщика №, ранее открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 16408,48 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не вносил сумму ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора ФИО1 были получены Заявка и график погашения по кредиту, также он был ознакомлен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использования карты, Тарифами банка, а также Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует его подпись в Кредитном договоре (Заявке на открытие банковского счета).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60592 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга - 34073 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1670 руб. 50 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 24848 руб. 34 коп..

В силу п. 3 раздела 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Поскольку в нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, не исполнял принятые на себя обязательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что кредит погашен досрочно являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательство о том, что он обращался в Банк с письменным заявлением в соответствии с п. 3.1 раздела 5 Условий Договора. Кроме того, согласно с п. 3.2 раздела 5 Условий договора Клиент должен убедиться в произошедшем досрочном погашении Задолженности.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ФИО1, находящиеся у него в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 60592 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто два) руб. 82 коп., отменить после фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1:

1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60592 (шестидесяти тысяч пятисот девяноста двух) руб. 82 коп., которая состоит из:

- суммы основного долга в размере 34073 руб. 98 коп.;

- суммы процентов за пользование кредитом в размере 1670 руб. 50 коп.;

- суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 24848 руб. 34 коп.;

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 (двух тысяч семнадцати) руб. 78 коп..

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ФИО1, находящиеся у него в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 60592 (шестидесяти тысяч пятисот девяноста двух) руб. 82 коп., отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мухина

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.