Решение № 2-1143/2025 2-1143/2025~М-1044/2025 М-1044/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1143/2025

Дело № 2-1143/2025

УИД 29RS0001-01-2025-002100-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Митягина В.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» к ШКС, КЛА о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил :

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к наследникам КСИ о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦДП» и КСИ был заключен договор займа №, согласно которому КСИ взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 153 дня). За пользование суммой займа КСИ обязался уплатить проценты в размере 0,65 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным заемщиком КСИ лично. ДД.ММ.ГГГГ КСИ умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества КСИ нотариусом Б открыто наследственное дело. Просит взыскать сумму задолженности с наследников.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ШКС и КЛА

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики ШКС и КЛА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленных отзывов просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо нотариус Б в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦДП» и КСИ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора 153 дня), процентной ставкой – 237 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за его использование в срок, порядке и на условиях согласно договору.

Передача КСИ наличных денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по заключенному договору займа исполнило в полном объеме.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить проценты согласно условиям договора.

Пунктом 2 договора займа определен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования денежными средствами 153 дня).

Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору составляет 237 % годовых (п. 4 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12 договора).

Процентная ставка за день пользования займом составляет 0,65% (237% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ (п. 17 договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КСИ умер в г. Вельске Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что на момент смерти КСИ остаток денежных средств по договору займа не был возвращен истцу в полном объеме, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Из материалов дела следует, что КСИ на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял.

У КСИ имеется мать КЛА и дочь ШКС (до заключения брака К) ШКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

КСИ по дату смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ст. 1157 ГК РФ указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из положений ст. 1161 ГК РФ следует, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно сведений из наследственного дела № нотариуса нотариального округа Вельский район Архангельской области Б открытого после смерти КСИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от матери наследодателя – КЛА и дочери ШКС о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ КЛА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресам: <адрес>, <адрес>; гараж № по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, гараж 10, площадью 25 кв.м.; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; в 1/2 доле прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, с причитающимися по ним процентами и права на получение компенсаций.

Иных заявлений не поступало, свидетельств по указанному делу больше не выдавалось.

Указанное свидетельствует о том, что КЛА и ШКС являются наследниками после смерти КСИ, поскольку в установленном законом порядке вступили в права наследования имуществом умершего, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что КЛА и ШКС являются надлежащими ответчиками по делу.

Частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти КСИ на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <адрес>.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; гараж № и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> соответственно; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, в связи с чем, судом учтена стоимость имущества, имеющаяся в материалах дела и учтено наличие на счетах наследодателя денежных средств.

Информации о наличии иного имущества, денежных средств, принадлежащих КСИ, в материалах дела не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает обязательства по долгам наследодателя.

При этом, судом учитывается, что ни истцом, ни ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наследники КЛА и ШКС несут ответственность по обязательствам умершего КСИ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен.

Оснований для снижения определенного сторонами при заключении договора займа размера процентов за пользование заемными денежными средствами у суда не имеется.

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займа) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ОКВ и ООО МКК «ЦДП», истцу оказаны юридические услуги по взысканию задолженности по договору займа с наследников должника КСИ ИП ОКВ подготовил исковое заявление, документы для направления в суд. Стоимость оказанных услуг определена в размере <данные изъяты>. Оплата данных услуг подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

исковое заявление общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ШКС, КЛА удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШКС (паспорт <данные изъяты>) и КЛА (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.А. Митягин