Постановление № 1-249/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-249/2024

61RS0017-01-2024-002034-41

Дело № 1-249/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зверево 12 июля 2024 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Зверево Шикиной Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образования, неработающей, замужней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25.05.2024, более точное время, следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не смотрит в её сторону, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила из шкафа находящегося в помещении зальной комнаты, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: золотое кольцо весом 2,24 гр., золото 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей за грамм, на общую сумму 8 960 рублей, коробку красного цвета, которая ценности для потерпевшего не представляет, чем причинила значительный ущерб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинила значительный ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 8 960 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб и моральный вред подсудимой ФИО1 ей возмещен полностью, подсудимая принесла ей свои извинения, похищенное вернула, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Шикина Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ей понятен.

Защитник Кремнев Г.Ю. поддержал мнение своей подзащитной, не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей ущерб, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с изложенным, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- золотое кольцо весом 2,24 гр., золото 585 проба, - переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 92-94);

- залоговый билет № 103954 от 25.05.2024 на заложенное золотое кольцо, золото 585 пробы весом 2,24 гр., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 99).

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: В.В. Астахова