Постановление № 1-17/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17/2020

(Следственный № 12002300010000011)

УИД 82RS0002-02-2020-000132-83


Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Тигиль

Камчатского края «02» июля 2020 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Симонович М.Н. (единолично),

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Копистка В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению Рулевой Е.А., представившей удостоверение № от 21.11.2017г. и ордер № от 02.07.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Куликовой Р.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Будапешт, Венгерской народной республики, гражданина РФ, <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес>, временно проживающего по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес>, в боевых действиях участия не принимавшего, государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в с. Тигиль Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тигильская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Тигильская СОШ») №-К от ДД.ММ.ГГГГ. переведен с должности мастера производственного обучения на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Тигильская СОШ» с 01.12.2010г.

Приказом директора МБОУ «Тигильская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О назначении лиц ответственных за организацию безопасной работы» на ФИО1 возложена ответственность за безопасную эксплуатацию Учреждения, безопасную организацию работ обслуживающего персонала.

Приказом директора МБОУ «Тигильская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за проведение инструктажей по охране труда» на ФИО1 возложена обязанность по проведению первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда с учебно-вспомогательным и малым обслуживающим персоналом.

В соответствии с п.п. 1.5., 2.3, 3.5., 3.8., 3,10, 3.13., 3.15, 5.1., 5.4., 6.1. Должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Тигильская СОШ», утвержденной приказом № директора МБОУ «Тигильская СОШ» ДД.ММ.ГГГГ., заместитель директора по административно-хозяйственной работе в своей деятельности руководствуется: Конституцией и законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации по вопросам административно-хозяйственной деятельности учреждений образования, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, а также Уставом Учреждения и локальными нормативными актами Учреждения (в том числе Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями директора Учреждения, настоящей должностной инструкцией), трудовым договором; основным направлением деятельности является обеспечение здоровых и безопасных условий труда и образования; осуществляет текущий контроль за хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарно-гигиеническим состоянием зданий, сооружений, классов, учебных кабинетов, мастерских, спортзала, иного имущества Учреждения, а также столовой, в соответствии с требованиями норм и правил безопасности жизнедеятельности; направляет и координирует работу подчиненного ему младшего обслуживающего персонала; обеспечивает соблюдение требований охраны труда при эксплуатации основного здания и других построек Учреждения, технологического, энергетического оборудования, осуществляет их периодический осмотр и организует текущий ремонт; обеспечивает бытовые, хозяйственные и другие помещения оборудованием и инвентарем, отвечающим требованиям правил и норм безопасности жизнедеятельности, стандартам безопасности труда; приобретает согласно заявке спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты для работников Учреждения; имеет право в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения распоряжения и указания подчиненным ему работникам из числа младшего обслуживающего персонала; имеет право в пределах своей компетенции вносить предложения по совершенствованию организации труда младшего обслуживающего персонала, представлять работников этой категории к награждению и поощрению; несет ответственность за соблюдение правил техники безопасности.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом ответственным за соблюдение техники безопасности при проведении работ учебно-вспомогательным и младшим обслуживающим персоналом МБОУ «Тигильская СОШ».

На основании приказа директора МБОУ «Тигильская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 переведен с должности сторожа на должность электрика МБОУ «Тигильская СОШ». На основании должностной инструкции электрика Потерпевший №1 обязан: осуществлять текущий ремонт и следить за надлежащим состоянием электрических сетей и электрооборудования, проводить монтаж, демонтаж, и текущий ремонт электрических сетей и электрооборудования с выполнением электрических работ.

ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Тигильская СОШ» Свидетель №3 поручила произвести работы по замене ламп освещения в помещении спортивного зала МБОУ «Тигильская СОШ» по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес> расположенных на потолке спортивного зала, на высоте 07 метров 15 сантиметров, в связи с чем в тот же день электрик Потерпевший №1 и рабочий по комплексному обслуживанию здания Свидетель №1 собрали в помещении спортивного зала МБОУ «Тигильская СОШ» средства подмащивания - катучие подмости (тура, леса), которые не имели паспорта завода-изготовителя и не были надлежащим образом прикреплены к прочным частям здания (сооружения), чтобы исключить их разрушение и потерю устойчивости, а также допущены к эксплуатации без приемки их лицом, назначенным ответственным за безопасную организацию работ на высоте.

31.01.2020г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, будучи ответственным за безопасную организацию работ и соблюдение техники безопасности при проведении работ младшим обслуживающим персоналом, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, действуя в нарушение ст.ст. 212, 221, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 6, 7, 8, 9, 13, 14 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014г. №155н, п. 2.1.2, п. 2.2.2. «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного постановлением Министерства труда РФ и Министерства образования РФ от 13.01.2003 №1/29, допустил Потерпевший №1 до проведения работ по замене ламп освещения в помещении спортивного зала МБОУ «Тигильская СОШ», расположенных на потолке спортивного зала, на высоте 07 метров 15 сантиметров, без прохождения обязательного медицинского осмотра, без соответствующего обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте и проверки знаний требований охраны труда; в нарушение требований п.п. 16, 19, 60, 104, 110, 114 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014г. №155н, не обеспечил использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, а также не обеспечил выдачу надлежащих, сертифицированных, средств индивидуальной защиты при допуске к выполнению работ на высоте; в нарушение п.п. 17, 21, 23 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014г. №155н, до начала выполнения работ на высоте не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий, не утвердил перечень работ на высоте и не оформил наряд-допуск; в нарушение п.п. 62, 69, 70 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014г. №155 н, допустил к использованию при выполнении работ на высоте оборудование (леса, средства подмащивания), которые были подготовлены и смонтированы без соответствующей технической документации (паспорта завода изготовителя), без проверки их на устойчивость и прочность узлов крепления отдельных элементов, а также без приемки их в эксплуатацию.

Получив допуск ФИО1, на выполнение работ на высоте, Потерпевший №1, 31.01.2020г. примерно в 11 часов 00 минут, приступил к выполнению работ по замене ламп освещения в помещении спортивного зала МБОУ «Тигильская СОШ», расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес>. В дальнейшем, в ходе выполнения работ, Потерпевший №1, не прошедший обучения безопасным методам работ на высоте, не проинструктированный ФИО1 о порядке выполнения работ на средствах подмащивания (тура, лесах), без надлежащих средств индивидуальной защиты, осуществлял замену ламп освещения, расположенных на потолке помещения спортивного зала МБОУ «Тигильская СОШ» на высоте 7 метров 15 см.

31.01.2020г. примерно в 16 часов 15 минут Потерпевший №1, находясь в помещении спортивного зала МБОУ «Тигильская СОШ», не снабженный надлежащими средствами индивидуальной защиты, отцепил фал страховочного пояса от металлического кольца крепления канатов на потолке спортивного зала и начал движение по помосту средств подмащивания (тура, леса). В это время, в связи с использованием средств подмащивания (тура, лесов) жестко не прикрепленных к зданию (сооружению), произошла потеря устойчивости средств подмащивания с последующим их опрокидыванием, вследствие чего Потерпевший №1 упал с высоты не менее 6 м. 10 см. на пол спортивного зала, получив телесные повреждения в виде: закрытого поперечно-оскольчатого перелома костей диафиза правой голени в верхней трети голени со смещением; вторично-открытого фрагментарного, двойного, оскольчатого перелома костей диафиза левой голени в нижней трети со смещением; компрессионного перелома двенадцатого грудного позвонка, которые, в соответствии с п. 6.11.8 Медицинских критериев, квалифицируются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, то есть 40 % и могли образоваться в результате падения с высоты и соударения о твердую поверхность.

В результате небрежных действий ФИО1, выразившихся в нарушении им правил техники безопасности при производстве работ на высоте и явившихся прямой причиной падения с высоты Потерпевший №1, последним были получены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в Тигильский районный суд <адрес> поступило настоящее уголовное дело с ходатайством обвиняемого ФИО1 о проведении предварительного слушания и заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.

Адвокат Лазарев В.П., будучи извещённым надлежащим образом о времени месте проведения предварительного слушания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ неявка своевременно извещённых участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав обвиняемому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, обвиняемый ФИО1 выразил несогласие с прекращением настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. О том, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему известно.

Потерпевший Потерпевший №1 так же ходатайствовал в суде о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 Суду пояснил, что ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед Потерпевший №1 и тот его простил, ФИО1 приходил в больницу к Потерпевший №1, приносил сок. Никаких претензий ни моральных ни материальных Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник полагали, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Учитывая, что в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 выразил несогласие с прекращением настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, рассматриваемое дело не подлежит прекращению по указанному основанию.

В то же время в судебном заседании установлено отсутствие претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего, согласие потерпевшего и обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, что свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, в частности, по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из части 2 статьи 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что:

- ФИО1 вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы (то есть указанное преступление относится к категории небольшой тяжести);

- ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести;

- потерпевший Потерпевший №1 обратился в ходе судебного заседания с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причинённый им вред,

суд полагает возможным применить положения статьи 25 УПК РФ и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

Безлямочный предохранительный пояс, веревку, строительные леса – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Тигильскому району СУ СК России по Камчатскому краю – возвратить МБОУ «Тигильская СОШ».

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Тигильского района Камчатского края Черных А.Г., адвокатам Лазареву А.П., Рулевой Е.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова