Решение № 2А-463/2019 2А-463/2019(2А-5116/2018;)~М-4357/2018 2А-5116/2018 М-4357/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-463/2019

№2а-463/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ :

Прокуратурой Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в рамках проверки исполнения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе, осуществлен мониторинг сети Интерне с целью выявления сайтов, пропагандирующих уклонение от службы в ВС РФ и способах освобождения от призыва в армию.

В ходе проведенного мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице, находящейся свободном доступе, по адресу: <адрес> размещена статья с призывом об уклонении от призыва в армии с конкретными способами освобождения.

На данном сайте размещена информация о таких способах уклонения от воинской обязанности и военной службы, как возможность приобретение незаконного военного билета.

Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсе по электронному адресу <адрес> указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц, а также может нанести вред их правам.

На основании изложенного административный истец просил суд признать информацию, распространяемую на интернет-сайте по сетевому адресу: <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в рамках проверки исполнения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе, осуществлен мониторинг сети Интерне с целью выявления сайтов, пропагандирующих уклонение от службы в ВС РФ и способах освобождения от призыва в армию.

В ходе проведенного мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице, находящейся свободном доступе, по адресу: <адрес> размещена статья с призывом об уклонении от призыва в армии с конкретными способами освобождения.

На данном сайте размещена информация о таких способах уклонения от воинской обязанности и военной службы, как возможность приобретение незаконного военного билета.

В целях ограничения доступа к информации на указанных страницах сайта необходимо внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «интернет» и сетевых адресов позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На момент проверки указатель таких сайтов в этом реестре отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основаниями для включения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заявление о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации так же подано с целью установления их правового состояния, которое в дальнейшем может иметь юридическое значение не только для привлечения лиц к ответственности за распространение таких материалов, но и для предотвращения их использования в будущем иными лицами, в связи, с чем оно подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Статья 328 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях (статья 59).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», а также прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № ПЗ-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Пункт 4 Постановления раскрывает способы совершения указанного преступления, так, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Как уклонение от призыва на военную службу следует квалифицировать получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана.

Пропаганда в сети Интернет информации указанного содержания может затруднить комплектование армии и флота личным составом и, как следствие, отрицательно сказываться на состоянии боевой готовности войск и сил флота.

В данном случае, из анализа содержания размещенных на сайте сведений следует, что в информации на сайте пропагандируется идея уклонения от прохождения службы в вооруженных силах Российской Федерации, что в силу приведенных выше положений закона, запрещено. Это, в свою очередь, свидетельствует о наличии законных оснований для признания сведений, размещенных на указанной интернет-странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о признании информации запрещенной является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать информацию, размещенную в сети Интернет на интернет странице по адресу: http<адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2019г.

Судья: