Решение № 2А-684/2021 2А-684/2021~М-480/2021 М-480/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-684/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Рамонского района 28 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кащенко С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседания в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а – 684/2021 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по <.......> ФИО2 к Соц В. Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в ее производстве находятся материалы сводного исполнительного производства №...-СД в отношении должника Соц В. Г. о взыскании с него административных штрафов, наложенных в порядке гл. 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, на общую сумму в размере 37500 руб. Должник Соц В.Г. в установленный для добровольного исполнения срок задолженность по административным штрафам не погасил, сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений судебному приставу-исполнителю не представил. В целях своевременного исполнения требований исполнительных документов в отношении должника ею был применен ряд мер принудительного характера: вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, совершен выход в адрес проживания должника. Комплекс примененных мер принудительного характера к полному погашению задолженности не привел. По указанным основаниям истец просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Соц В. Г. сроком на 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик Соц В.Г. о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился. Его участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось.

Руководствуясь положениями ст. 150 – 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" закреплено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО2 находятся материалы сводного исполнительного производства №...-СД в отношении должника Соц В. Г. о взыскании с него административных штрафов, наложенных в порядке гл. 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, на общую сумму в размере 37500 руб. /л.д. 10 – 87/. Соц В.Г. был извещен о возбуждении в отношении его исполнительных производств, в установленный для добровольного исполнения срок задолженность по административным штрафам не погасил. В отношении должника были вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств /л.д. 87 – 97/.

Сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов Соц В.Г. судебному приставу-исполнителю, а также суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к Соц В.Г. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по <.......> ФИО2 к Соц В. Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ограничение на выезд из Российской Федерации Соц В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Мотивированное решение составлено 30.07.2021 г.

1версия для печати