Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-449/2019

66RS0008-01-2019-000418-20

КОПИЯ Дело № 2-449/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- адвоката Афониной А.Н., действующей на основании удостоверения и ордера № 2949 от 26.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>

В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2018 года. Другими собственниками жилого дома являются третьи лица ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли каждый. Ранее дом принадлежал на праве собственности отцу истца Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, их вещей в доме нет.

Определением суда от 15.03.2019 к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства Управления социальной политики по г. Нижний Тагил и Пригородному району для дачи заключения по делу.

В судебное заседание истец ФИО1. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф., настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчики не являются наследниками после смерти Ф.. Родственниками истца и других собственников дома ответчики не являются. Каких-либо обязательств перед ответчиками не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, в связи с изложенным ответчик был извещен о слушании дела по последнему известному месту жительству и регистрации – в городе Нижний Тагил, <Адрес>.

На основании ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Афонина А.Н., которая с исковыми требованиями не согласна, поскольку неизвестно мнение ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считая, что заявленные требования законные и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относит: проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой <Адрес> в городе Нижний Тагил, принадлежащую на праве долевой собственности истцу ФИО1, третьим лицам ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли каждому на основании свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 6-7).

Спорный жилой дом принадлежал ранее на праве единоличной собственности отцу истца Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Ф., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (л.д.25-63).

Согласно справке МКУ «СПО» №971 от 15.02.2019, а также копии домовой книги (л.д.9-11) в спорном доме зарегистрированы: истец ФИО1 с 04.12.2018, несовершеннолетняя дочь истца Ф. с 10.01.2019, с 05.02.2002 года ответчики ФИО3, ФИО2, третье лицо ФИО4 с 20.11.2012 (л.д.8).

Из пояснений стороны истца судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 были вселены отцом истца, а с 2011 года в жилом <Адрес> в г. Н.Тагил не проживают, совместного хозяйства с истцом ответчики не ведут, расходов по содержанию жилья не несут, вещей ответчиков в жилом помещении нет. Более того, установлено, что ФИО3 и ФИО2 не являются членами семьи истца, ответчики проживают отдельно. Также установлено, что брачные отношения между отцом истца Ф. и ответчиком ФИО3 были прекращены (копия свидетельства о расторжении брака л.д.35).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., которая пояснила, что после смерти Ф. в спорном жилом доме стал проживать истец. Ранее Ф. и ответчик ФИО3 состояли в браке, однако в 2012 году брак между ними был расторгнут. После чего ответчики в доме не проживали. Дом был приобретен Ф. до их брака. Вещей ответчиков в доме не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО2 фактически не являются членами семьи собственника жилого помещения.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в настоящее время ответчики ФИО3, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, выехали из него добровольно, совместного хозяйства с собственником не ведут, общего бюджета с истцом не имеет, членами семьи собственников жилого дома не являются, за содержание жилого помещения не оплачивают, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного в материалах дела не имеется, и ответчиками не оспорены данные обстоятельства.

Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация ФИО3, ФИО2 в спорном доме при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования, о чем указала в своем заявлении, поданном суду.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 указала, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и иных законов и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина