Решение № 2-2148/2019 2-2148/2019~М-1468/2019 М-1468/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2019 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 618 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту - ***%, сроком на *** месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 633 127,98 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***; VLN: ***; год выпуска: ***; цвет: Цвет автомобиля ***. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 531 руб.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте, о чем в деле имеется обратное уведомление, причин уважительности неявки суду не сообщил, с заявлением и ходатайством не обращался.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 618 000,00 руб.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила *** % (годовых).

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - *** % (годовых).

Согласно п. 4.10 Общих условий договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») при наличии просроченной задолженности Клиент обязан уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере ***% годовых, начисляются на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 633 127,98 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 605 290,78 руб.;

- сумма просроченных процентов — 27 329,58 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 507,62 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 633 127,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***; VLN: ***; год выпуска: ***; цвет: Цвет автомобиля ***, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество: транспортное средство - автомобиль ***; VLN: ***; год выпуска: ***; цвет: Цвет автомобиля ***, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере 15 531,00 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением №... от дата и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 633 127,98 руб., в возврат госпошлины – 15 531 руб., а всего 648 658 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - ***; VLN: ***; год выпуска: ***; цвет: Цвет автомобиля ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 22.05.2019г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.