Решение № 2-912/2018 2-912/2018 ~ М-502/2018 М-502/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело № 2-912/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом увеличения и последующего уменьшения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать: в счет возмещения ущерба <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.; расходы по оплате услуг оценщика в размере <сумма>

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как собственника автомобиля <***> по договору ОСАГО застрахована не была. Поскольку ответчик не возместила причиненный ущерб, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указала о том,

что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права

и законные интересы других лиц не нарушаются.

Ответчик суду пояснила, что в момент ДТП <дата> она управляла автомобилем <***>, г.н. №***, принадлежащим ей на праве собственности. В момент ДТП ее гражданская ответственность по данному автомобилю по договору ОСАГО застрахована не была. Признала, что ДТП

<дата> произошло по ее вине.

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени

и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился,

его представитель - ФИО2 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил,

что данным признанием иска права и законные интересы других лиц

не нарушаются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено

без участия неявившегося истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП ответчик являлась собственником транспортного средства <***> (договор купли-продажи от <дата>), ее гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, судрешил:принять признание исковых требований ответчиком - ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме. Решение составлено судьей в совещательной комнате 20 июня 2018 года. Судья В.В. Войтович