Решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-835/2020 М-835/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-839/2020Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД № 16RS0024-01-2020-002378-87 Дело №2-839/2020 Учет 2.068 именем Российской Федерации 24 ноября 2020 года город Нурлат Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж. В обосновании иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и представил архивные справки. Ответчик отказался включать периоды работ в <данные изъяты> годы, основывая отказ тем, что в архивной справке данные работника не соответствуют его паспортным данным. Указанное обстоятельство препятствует ему в начислении страховой пенсии. Просил обязать ответчика включить в общий стаж периоды работы в <данные изъяты> согласно архивным справкам №/С от ДД.ММ.ГГГГ, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданные исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) ФИО3 на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала, поскольку архивная справка не может быть применена при назначении страховой пенсии, так как данные работника не соответствуют паспортным данным истца. Выслушав истца, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее Правила). В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Судом установлено, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) 21 сентября 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии в производство архивных справок №/С от ДД.ММ.ГГГГ и №/С от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документах данные работника не соответствуют паспортным данным истца. Из представленной архивной справки №/С, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах за <данные изъяты> годы имеются сведения о заработной плате ФИО1. Других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся. Согласно архивной справке №/С, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах за <данные изъяты> годы имеются сведения о заработной плате ФИО1а (ФИО1., ФИО1.). Других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся. Оценивая спорный период работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорный период. Так, свидетели гр.Я. и гр.М. в судебном заседании показали, что они вместе с истцом ФИО2 работали в <данные изъяты> в 1983<данные изъяты> годы. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина России истец значится как «ФИО2,». Из трудовой книжки ФИО2, следует, что он в <данные изъяты> годы работал в <данные изъяты> каменщиком. При указанных обстоятельствах суд считает, что неправильное указание имени и отчества истца в архивных справках не может лишить его права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истца. Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивные справки для подтверждения стажа. Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истца оспариваемых периодов, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковое заявление ФИО2, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО2, периоды его работы в <данные изъяты>, согласно архивным справкам №/С от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, с момента возникновения у него права на пенсию. Сведения о заработке, указанные в архивных справках №/С от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, подлежат применению для исчисления размера пенсии ФИО2,. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года. Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ГУ-Управление ПФ РФ по г. Нурлат и Нурлатскому району (подробнее)Судьи дела:Никитина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-839/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-839/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-839/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-839/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-839/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-839/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-839/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-839/2020 |