Решение № 2-4834/2025 2-707/2026 2-707/2026(2-4834/2025;)~М-4120/2025 М-4120/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-4834/2025

Изготовлено в окончательной форме 03.04.2026 года

Дело №2-707/2026

УИД 76RS0016-01-2025-006003-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Молотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТОА., в котором просило установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников ТОА., взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 40 399,19 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ТОА был заключен кредитный договор от 05.02.2022г. №162083, по условиям которого ТОА выдан кредит в сумме 106 586,83 руб. на срок 60 месяцев под 20,45% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с 26.04.2023г. по 08.10.2025г. включительно образовалась задолженность в размере 40 399,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 951,28 руб., просроченные проценты – 2447,91 руб. По сведениям истца, 27.02.2023г. ТОА умерла, в связи с чем исковые требования заявлены к ее наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследственное имущество ТОА исключено из числа ответчиков, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменной позиции не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При этом по смыслу ч.3 ст.233 ГПК РФ согласие истца является обязательным условием для вынесения заочного решения лишь в случае его явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.02.2022г. ПАО Сбербанк и ТОА заключили кредитный договор №162083, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 106 586,83 руб. на срок 60 месяцев под 20,45% годовых (п.п.1 – 4 индивидуальных условий кредитного договора). Погашение задолженности должно производиться путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2850,65 руб. Платежная дата – 8 число месяца. Первый платеж – 08.02.2022г. (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет, открытый ТОА

Обязательства по возврату кредитной задолженности и уплаты процентов ТОА исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 25.04.2023г.

ТОА умерла 27.02.2023г.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ЛВИ., следует, что с заявлением о принятии наследства ТОА. к нотариусу обратилась ее дочь ФИО1 Отец ТОА ТАА от принятия наследства отказался в пользу ФИО1

Положениями ст.934 ГК РФ определено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п.1 ст.961 ГК РФ, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п.3 ст.961 ГК РФ).

Из содержания ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ТОА в рамках кредитного договора от 05.02.2022г. №162083 являлась застрахованным лицом по программе страхования жизни. Случай был признан страховым.

Согласно справке-расчету ПАО Сбербанк на дату страхового случая, то есть на дату смерти заемщика, наступившей 27.02.2023г., задолженность по кредитному договору составила 92 984,89 руб., из которых сумма основного долга – 92 932,82 руб., остаток задолженности по процентам – 52,07 руб.

Платежным поручением от 04.07.2025г. №465965 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк страховую выплату в размере 92 984,89 руб. Страховое возмещение в размере 13 610 руб. подлежит выплате наследнику.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Страховая выплата в полном объеме не покрыла всю задолженность по кредитному договору, поскольку после смерти заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства начислялись проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ поступивший в качестве страхового возмещения платеж распределен кредитором в счет погашения начисленных процентов и суммы основного долга.

По состоянию на 08.10.2025г. задолженность по кредитному договору составляет 40 399,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 951,28 руб., просроченные проценты – 2447,91 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, произведенным банком расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, доказательств внесения платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, в деле не имеется.

По сведениям, представленным нотариусом Ярославского нотариального округа ЛВИ., наследственное имущество ТОА состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 405 674,85 руб. На банковских счетах ТОА на дату ее смерти имелись денежные средства в размере 21 081,09 руб., в размере 15 052,16 руб.

Согласном абз.2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ТОА., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.02.2022г. №162083 по состоянию на 08.10.2025г. в размере 40 399,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 951,28 руб., просроченные проценты – 2447,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина