Решение № 2-3342/2020 2-3342/2020~М-3237/2020 М-3237/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3342/2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Томе А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с даты вступления решения в законную силу;

- взыскать с Томы А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 628.859 рублей 30 копеек, в том числе: 617.349 рублей 86 копеек - просроченный основной долг; 8.289 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом; 3.147 рублей 29 копеек - проценты на просроченный основной долг; 47 рублей 55 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 24 рубля 69 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- взыскать с Томы А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.488 рублей 59 копеек;

- взыскать с Томы А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 14.5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора;

- взыскать с Томы А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждые день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Банк ГПБ (АО) и Тома А.А. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 900.000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 11.9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика.

При этом, между сторонами в п.10 индивидуальных условий определено, что в случае расторжения договора страхования кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору, и в связи неисполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 дней, банк увеличил процентную ставку до 14,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца но 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет 628.859 рублей 30 копеек, из которых:

- 617.349 рублей 86 копеек - просроченный основной долг;

- 8.289 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом;

- 3.147 рублей 29 копеек - проценты на просроченный основной долг;

- 47 рублей 55 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 24 рубля 69 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление о необходимости исполнения обязательств, которые по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тома А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске – <адрес обезличен>; отделением почтовой связи не доставлена с отметкой «истек срок хранения».

Ранее направленное судебное извещение вручено адресату (л.д.133).

При этом, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена><номер обезличен> почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Кроме того, по указанному в кредитном договоре номеру мобильного телефона – <номер обезличен>, Томе А.А. направлено смс-сообщение о дате и времени проведения судебного заседания, которое доставлено <дата обезличена> (л.д.138).

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что Банк ГПБ (АО) и Тома А.А. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 900.000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 11.9% годовых.

При этом, между сторонами в п.10 индивидуальных условий определено, что в случае расторжения договора страхования кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору, и в связи неисполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 дней, банк увеличил процентную ставку до 14,5% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца но 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 900.000 рублей, однако, Тома А.А. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет 628.859 рублей 30 копеек, из которых:

- 617.349 рублей 86 копеек - просроченный основной долг;

- 8.289 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом;

- 3.147 рублей 29 копеек - проценты на просроченный основной долг;

- 47 рублей 55 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 24 рубля 69 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размере пени.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 628.859 рублей 30 копеек, в том числе: 617.349 рублей 86 копеек - просроченный основной долг; 8.289 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом; 3.147 рублей 29 копеек - проценты на просроченный основной долг; 47 рублей 55 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 24 рубля 69 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 14.5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждые день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по кредитному договору, суд признает существенными для банка, и заявленное истцом требование о его расторжении подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15.488 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.488 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к Томе А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тома А. А., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Томы А. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 628.859 рублей 30 копеек, в том числе: 617.349 рублей 86 копеек - просроченный основной долг; 8.289 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом; 3.147 рублей 29 копеек - проценты на просроченный основной долг; 47 рублей 55 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 24 рубля 69 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Томы А. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 15.488 рублей 59 копеек.

Взыскать с Томы А. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 14.5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Томы А. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждые день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай