Решение № 2-492/2025 2-92/2026 2-92/2026(2-492/2025;)~М-397/2025 М-397/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-492/2025

Дело № 2-92/2026

24RS0008-01-2025-000690-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Захаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 36,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 760 602,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 656 513,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 99 493,94 рублей, прочие неустойки – 4 595,38 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 602,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 656 513,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 99 493,94 рублей, прочие неустойки – 4 595,38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 212 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, возражений не направила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 36,9% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными платежами в размере 37 460 рублей в количестве 59 платежей (п. 6 кредитного договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в сумме 1 000 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, однако в период пользования кредитом ответчик, в нарушение согласованных между сторонами условий договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с требованием возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма непогашенной ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 602,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 656 513,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 99 493,94 рублей, прочие неустойки – 4 595,38 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших от заемщика ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств, не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 602,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 656 513,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 99 493,94 рублей, прочие неустойки – 4 595,38 рублей.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в сумме 20 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 602,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 656 513,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 99 493,94 рублей, прочие неустойки – 4 595,38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 212 рублей, а всего 780 814 (семьсот восемьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.