Определение № 2-161/2017 2-161/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

22 марта 2017 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к ФИО5 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в его собственности находится квартира расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана ему и его супруге - ФИО6 Брасовским многоотраслевым управлением жилищно-коммунального хозяйства на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 08.04.1998г. 07.02.2017г. умерла его супруга ФИО6. что подтверждается свидетельством о смерти ll- МР №627149 от 09.02.2017г, выдано Отделом ЗАГС Брасовского района управления ЗАГС Брянской области. В принадлежащей ему квартире зарегистрировано, но фактически не проживает ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой №770 от 17.02.2017г., выданной отделом по вопросам Локотского городского поселения, а также записью в домовой книге. По имеющимся сведениям ответчик ФИО5 длительное время проживает <данные изъяты>, добровольно выписываться из квартиры отказывается. Ответчик являлась женой его сына – ФИО2, однако после того, как семейная жизнь не сложилась, брак между его сыном и ответчицей был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики г.Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 07.08.2014г. С момента расторжения брака, ему ничего не известно об ответчике. Таким образом, ответчик фактически в квартире не проживает с 2014 года, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

ФИО4 просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Дело слушанием было назначено на 20 марта 2017 года на 16 часов 00 минут, истец ФИО4, ответчик ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело слушанием было перенесено на 22 марта 2017 года на 15 часов 15 минут, истец ФИО4, ответчик ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, истец (ФИО4), ответчик (ФИО5), дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков