Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-1655/2020 М-1655/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1722/2020

Дело № 2-1722/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005527-83

Учет № 203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истцом на основании заявления ответчика от Дата обезличена открыт счет Номер обезличена и ФИО1 предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом 75 000 руб. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в сумме 84 341 руб. 72 коп., из них : 77 587 руб.10 коп.- просроченный основной долг; 6 120 руб. 35 коп.- просроченные проценты; 634 руб. 27 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в сумме 84 341 руб. 72 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 25 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в направленном суду исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по доводам указанным в возражении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленным истцом материалам дела на основании заявления ответчика от Дата обезличена ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic Номер обезличена с разрешенным лимитом 75 000 руб. с уплатой процентов 19,0% годовых, открыт банковский счет Номер обезличена.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Как видно из выписки по счету кредитная карта была активирована, проводились операции по снятию и внесению денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, общая сумма задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена по счету банковской карты ПАО Сбербанк в результате проведенных ответчиком операций составила 84 341 руб. 72 коп., из них: 77 587 руб.10 коп.- просроченный основной долг; 6 120 руб. 35 коп.- просроченные проценты; 634 руб. 27 коп. – неустойка.

Вместе с тем, ранее истец обращался в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанной карте и указанному договору. Из материалов гражданского дела Номер обезличена следует, Дата обезличена в Елабужский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, Дата обезличена года рождения, о взыскании задолженности на Дата обезличена в сумме 77 425 руб. 69 коп. (просроченный основной долг-77 425 руб.69 коп., просроченные проценты – 6 858 руб.85 коп., неустойка на просроченный основной долг – 634 руб. 27 коп.) по кредитной карте Visa Classic Номер обезличена, полученной по заявлению от Дата обезличена, с разрешенным лимитом 75 000 руб. с уплатой процентов 19,0% годовых, банковский счет Номер обезличена.

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена Банку отказано в удовлетворении данного иска к ФИО1 о взыскании задолженности на Дата обезличена по кредитной карте Visa Classic Номер обезличена с разрешенным лимитом 75 000 руб. с уплатой процентов 19,0% годовых, банковский счет Номер обезличена.

Согласно решению суда, вступившему в законную силу Дата обезличена, основанием для отказа в удовлетворении иска послужило отсутствие доказательств заключения между сторонами в требуемой форме соглашения о предоставлении Банком кредита ФИО1. При этом суд указал, что согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись ФИО1 в заявлении от Дата обезличена на получение кредитной карты выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На запрос суда о предоставлении расчета задолженности по банковской карте со счетом Номер обезличена либо пояснения к представленной выписке с указанным счетом в связи с рассмотрением иска к ФИО1 истцом дан ответ, что указанный счет не принадлежит ПАО Сбербанк.

Бесспорных доказательств оформления Дата обезличена ФИО1 у истца заявление на получение кредитной карты с лимитом 75 000 руб. суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеется оснований для удовлетворения иска, требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2 730 руб. 25 коп. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом Номер обезличена в сумме 84 341 рубль 72 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 730 рублей 25 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья