СудАкт в соцсетях

Решение № 2-780/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-780/2020

Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-780/2020

Заочное

Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 22 июля 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет <...> и предоставило заещику кредитную карту Master Card Credit Momentum <...>. В отношении ответчика ранее мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,437 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) и в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиду ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком, по состоянию на 26.11.2019 г. образовалась просроченная задолженность: неустойка за просроченный основной долг 12 864,43 руб., просроченные проценты – 38 250,46 руб., просроченный основной долг 349 997,67 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте <...> в размере 401 112,56 руб., из которых неустойка за просроченный основной долг 12 864,43 руб., просроченные проценты – 38 250,46 руб., просроченный основной долг 349 997,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, АО «Сбербанк России» на имя ответчика открыло счет <...> и предоставило заещику кредитную карту Master Card Credit Momentum <...>, с лимитом задолженности 150 000 рублей, с уплатой процентов в размере 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является акцептом оферты, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита, включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производиись с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 26.11.2019 г. за ФИО1 образовалась просроченная задолженность: неустойка за просроченный основной долг 12 864,43 руб., просроченные проценты – 38 250,46 руб., просроченный основной долг 349 997,67 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 7 211 руб. 13 коп., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, при ходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте <...> в размере 401 112,56 руб., из которой неустойка за просроченный основной долг 12 864,43 руб., просроченные проценты – 38 250,46 руб., просроченный основной долг 349 997,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 211,13 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья