Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018~М-1749/2018 М-1749/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2060/2018Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-2060/2018 г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «07» ноября 2018 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Киселевой О.М., при секретаре Пряхиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.09.2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате данного преступления неправомерными действиями ответчика ей причинен имущественный вред. Поскольку часть вещественных доказательств ей возвращена, просит взыскать с ответчиков оставшуюся часть имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 114 580 рублей. В судебное заседание истица, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.09.2018 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановленным приговором установлен размер имущественного ущерба, причиненного ФИО1 действиями ФИО2 - 134 547,29 рублей (похищенное имущество). Поскольку часть имущества (вещественные доказательства) ей возвращена, оставшаяся часть имущественного ущерба составит сумму 114 580 рублей. В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные им не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела. При таких обстоятельствах, установление причинителей вреда, так же как и объём причиненного вреда не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела и оставшаяся сумма причинённого ущерба в размере 114 580 рублей подлежит взысканию с виновного. Более того, данные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспаривались. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 114 580 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку при предъявлении иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица была освобождена от уплаты госпошлины, а доказательств, подтверждающих, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождению от уплаты госпошлины, не имеется, то расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, размер которых определяется согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составит 3 492 рублей, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 114 580 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 3 492 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М.Киселева Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Киселева О.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |