Определение № 2А-1310/2017 2А-1310/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1310/2017

<данные изъяты>

Дело № 2а-1310/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Даниловой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного образования «Экипаж знаний» к ГУ МВД России по Воронежской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства об оформлении приглашения в отношении ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности удовлетворить ходатайство об оформлении приглашения в отношении ФИО1

У с т а н о в и л :

В административными исковыми требованиями в Центральный районный суд города Воронежа обратилась Автономная некоммерческая образовательной организация дополнительного образования «Экипаж знаний». Просила признать незаконным отказ в удовлетворении ходатайства об оформлении приглашения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области удовлетворить ходатайство об оформлении приглашения в отношении ФИО1

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

03.04.2017 г. через канцелярию суда поступило ходатайство представителя административного истца Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного образования «Экипаж знаний», действующего на основании доверенности, ФИО2 2ИО. об отказе от административного искового заявления.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц(ч. 6 ст. 46 КАС РФ).

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, изложено в письменной форме, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 157 КАС РФ.

Письменное заявление в ходе судебного заседания было приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, суд разъяснил последствия отказа от административного иска, суд полагает возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного образования «Экипаж знаний» к ГУ МВД России по Воронежской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства об оформлении приглашения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности удовлетворить ходатайство об оформлении приглашения в отношении ФИО1.

Возвратить Автономной некомерческой образовательной организации дополнительного образования «Экипаж знаний» государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную 27.01.2017 года по платежному поручению №10 АО «АЛЬФА-БАНК» ОО «АДМИРАЛТЕЙСКИЙ» в г. Воронеж.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: /подпись/ Е.С.Шумейко