Приговор № 1-13/2020 1-167/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

№ 1-13/2020

51RS0017-01-2019-001189-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 21 января 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Игумновой И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Невзоровой О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сытенко А.А., действующего на основании ордера № 11904 от 26.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *.*.* постановлением Заозерского гарнизонного военного суда Мурманской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением судьи ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплатил 13.10.2018 года, водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району 05.10.2018 года.

11.09.2019 года, в период времени с 03:00 часов до 03:15 часов, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем «Рено Логан «SR», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от <...> в гор. Заполярный Печенгского района Мурманской области, до <...> в гор. Заполярный, Печенгского района, Мурманской области, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району и отстранения от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что в сентябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Штраф он оплатил в сентябре 2018 года, водительское удостоверение сдал в октябре 2018 года.

11.09.2019 года около 01:20 часов, после употребления спиртных напитков, сел за руль автомобиля и совершил на нем поездку по улицам города Заполярный. Возле <...> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Прибор показал алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он был согласен. Освидетельствование было проведено с использованием видеопонятого. После того, как в отношении него были составлены все документы, он воспользовался услугой «трезвый водитель», чтобы отогнать свой автомобиль к дому.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме личного признания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 52-55) и Свидетель №2 (л.д. 56-59), инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району, следует, что в 03 часа 15 минут 11.09.2019 года, находясь на маршруте патрулирования, около дома № 20 по ул. Бабикова в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области ими был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. №, под управлением ФИО1. Свидетель №2 представился водителю и потребовал предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Водитель предъявил документы на автомобиль, пояснив, что удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствует.

В ходе разговора с ФИО1, у них возникли достаточные данные полагать, что ФИО1, управлявший вышеуказанным транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, в котором установлена видеосистема «Автостраж», фиксирующая видеозапись внутри и снаружи автомобиля. ФИО1 согласился. 11.09.2019, в 03:30 часа, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, показания которого составили 0,698 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С результатами проведенного освидетельствования тот был согласен и их не оспаривал, в связи с чем, собственноручно подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, отца подсудимого, подтверждается, что в 2011 году на совместные денежные средства его и сына, им был приобретён автомобиль марки «Рено Логан», госзнак №, которым пользовался сын. Знает, что в августе 2018 года сын был лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. В сентябре 2019 года он от сына узнал, что тот вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Узнав об этом, он забрал автомобиль у сына (л.д. 61-62).

Показания подсудимого, что он воспользовался услугой «трезвый водитель», чтобы отогнать свой автомобиль к дому, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, что 11.09.2019 года он оказывал услугу «Трезвый водитель»: отогнал автомобиль марки «Рено Логан» в кузове светлого цвета от <...> к <...> в г. Заполярный. Молодой человек, следовавший с ним в автомобиле, пояснил, что выпил, ранее был лишен водительских прав, был задержан сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 71-73).

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора приведенные выше показания свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан», г.р.з. № (л.д. 17-19, 20-22).

Из копии протокола № № от 11.09.2019 следует, что ФИО1 в 03:30 часов 11.09.2019 года в районе дома 20 по ул. Бабикова в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области отстранен от управления транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № № от 11.09.2019 и чеком с результатами освидетельствования, установлено наличие 0,698 мг/л. (л.д. 7, 8).

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2019 года подтверждается, что дознавателем осмотрен СД-диск и на нем имеется видеозапись остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району 11.09.2019 года транспортного средства под управлением ФИО1, прохождение им освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора - алкотестер (л.д. 74-77, 78-79). Изъятый и осмотренный СД-диск постановлением дознавателя от 07.10.2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 80, 81).

Из протокола выемки от 18.09.2019 года и фототаблицы к нему следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, а также комплект ключей к нему (л.д. 83-86, 87), которые осмотрены дознавателем 18.10.2019 года, что подтверждается протоколом осмотра от 18.10.2019 года с фототаблицей (л.д. 88-90, 91-92), которые постановлением дознавателя от 18.10.2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 93).

Показаниями доброшенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, государственного инспектора ОМВД России по Печенгскому району, подтверждается, что автомобиль марки Рено Логан в официальных документах указан как RENAULT SR.

Копией постановления судьи Заозерского гарнизонного военного суда Мурманской области от 02 августа 2018 года подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (л.д. 39-42).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из того, что факт употребления подсудимым, управлявшим автомобилем, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями закона, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что постановление судьи Заозерского гарнизонного военного суда Мурманской области от 02 августа 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части штрафа исполнено 13.10.2018 года, а в части лишения права управления транспортными средствами – водительское удостоверении сдано 05.10.2018 года. Преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1, находившимся в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, не работает, в Центре занятости населения в поисках работы не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд эти обстоятельства признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его мотивов и целей, а также соразмерности наказания содеянному, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 официального источника дохода не имеет, поэтому наказание в виде штрафа не достигнет своей цели, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание, суд назначает подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так как по окончании дознания обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако государственный обвинитель не согласился с указанным порядком, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от 11.09.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; автомобиль марки «Рено Логан», г/н № с комплектом ключей– возвращенные владельцу Свидетель №3 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.А. Горбатюк