Определение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Шахматовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании членом семьи и приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии с регистрационного учета (л.д. 4).

24 апреля 2017 года представителем ФИО1 ФИО3 было подано уточненное исковое заявление о выселении ФИО2, признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета (л.д.65).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 70, 73)), о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 (доверенность л.д. 11) уточненные заявленные требования поддержал частично, заявив отказ от требований признать ответчика утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, суд полагает ходатайство удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ законного представителя истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому основания для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований признать утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом стороны истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий