Решение № 2-2621/2025 2-2621/2025~М-2265/2025 М-2265/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2621/2025

№2-2621/2025

61RS0005-01-2025-004170-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при помощнике судьи: Лопанцевой Н.А.

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что 31.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Альфард» гос. номер Е496№RUS под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Альфард» гос. номер Е496№RUS ФИО4

Истец указала, что между ней и ответчиком 13.09.2023г. был заключен договор добровольного страхования, полис №КМI4440002570, по которому предметом страхования являются имущественные интерес страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобиля «Тойота Альфард» гос. номер Е496№RUS. Страховая сумма по договору составляет 800 000 руб.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и 21.01.2025г. САО «ВСК» осуществил выплату в размере 158 831,50 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 511 968,50 руб. и 11.03.2025г. САО «ВСК» осуществил доплату в размере 6 316 руб.

Истец указала, что согласно экспертного заключения ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS без учета износа составляет 670 800 руб.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 505 652,50 руб., штраф, судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суде требования не признал и указал, что ... г. истец отказалась от заявления о ремонте на СТОА и просила осуществить страховое возмещение в денежной форме. САО «ВСК» было принято решение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, которая была выплачена истице, а потому просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, истец является собственником ТС «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS, что подтверждается свидетельством ТС.

Установлено, что 31.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Альфард» гос. номер Е496№RUS под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS.

В результате ДТП автомобилю «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Альфард» гос. номер Е496№RUS ФИО4

Установлено, что ... г. между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования автомобиля «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS, полис №КМI4440002570, предметом страхования являются имущественные интерес страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобиля «Тойота Альфард» гос. номер Е496№RUS. Страховая сумма по договору составляет 800 000 руб., срок действия договора с ... г. по ... г..

Указанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования автотранспортных средств N 171.5, являющимися неотъемлемой частью договора.

... г. ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по факту события от ... г..

В соответствии с п.9.1 Правил страхования, Условиями договора страхования может быть предусмотрена одна или несколько форм страхования возмещения: денежная или натуральная-путем организации ремонта по направлению Страховщика.

Согласно п.2 особых условий Договора страхования, при повреждении ТС в результате страхового случая, кроме случая, указанного в п.2.1 Правил страхования, Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА, руководствуясь п.9.2.1.4 Правил страхования. По решению Страховщика выплата может быть осуществлена в соответствии с п.9.2.3.2 Правил.

... г. страховой компанией был проведен осмотр ТС и выдано Направление на ремонт на СТОА Обособленное подразделение «Ключавто МКУ Аэропорт Аксай».

... г. от ФИО3 в САО «ВСК» поступило заявление об отказе от ремонта на СТОА и осуществлении страховой выплаты в денежной форме (л.д.41).

21.01.2025г. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 158 831,50 руб., а в последующем произведена доплата в размере 6316 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ... г. и № от ... г., всего 165147,50 руб.

Согласно экспертного заключения № от ... г. ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS без учета износа составляет 670 800 руб.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № от ... г. ООО «Эксперт-М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS без учета износа составляет 220000 руб., с учетом износа 156900 руб.

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 9 Закона РФ ... г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ФИО3 не воспользовалась своим правом на получение направления на ремонт, при этом предложила страховой компании произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 поручила производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвела его своими силами и потребовала от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Вместе с тем, САО "ВСК", в соответствии с условиями договора страхования, подготовило направление на ремонт поврежденного, застрахованного автомобиля, а по результатам рассмотрения заявления ФИО3 произвело выплату страхового возмещения в соответствии с ЕМР с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), в размере 158831,50 руб. и доплаты в размере 6316 руб., а всего 165147,50 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком выполнены условия договора страхования в части выплаты страхового возмещения, в связи с отказом истицы от направления на ремонт, взаимен на выплату страхового возмещения. Соответственно нет оснований считать, что САО "ВСК" нарушены права ФИО3 на получение страхового возмещения. В данном случае, действия ФИО3 направленные на уклонение от получения направления на ремонт, являются недобросовестными. По этим причинам суд находит требования истицы о взыскании доплаты страхового возмещения необоснованными.

Суд находит необоснованными доводы представителя истицы о том, что выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для выполнения ремонта поврежденного ТС, поскольку заключением судебной автотовароведческой экспертизы № от ... г. ООО «Эксперт-М» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» гос. номер О079ВВ761RUS без учета износа, которая составляет 220000 руб., с учетом износа 156900 руб., САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 165147,50 руб.

Суд считает ходатайство представителя истицы о назначении повторной экспертизы необоснованным, поскольку оно не мотивировано, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены достоверные и убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что экспертное заключение составлено с нарушением требований действующего законодательства об оценочной деятельности в Российской Федерации, кроме того в судебном заседании допрошенный в качестве эксперта ФИО6 поддержал выводу судебной экспертизы, дал пояснения в соответствии с выполненным исследованием.

Иных доводов заслуживающих внимание суда представителем истицы не заявлено.

Суд находит необходимым взыскать с истицы в пользу САО «ВСК понесенные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2025 года.